Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А07-26668/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26668/2022
г. Уфа
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску ФИО2 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ответчик) о взыскании 787 962 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3 от 13.02.2020 02АА5186244, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к ООО "ПРОФФИ" о взыскании 1 339 212 руб. 33 коп.

В материалы дела от истца поступило устное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 787 962 руб. 32 коп. с приложением расчета.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу №А07-12399/2013 ФИО2 исключена из состава участников ООО «Проффи».

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18АП-1747/2014 от 17.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

В связи с исключением из состава участников общества ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проффи" о взыскании доли (вклада) в уставный капитал в размере 250 000 руб., действительной стоимости доли в размере 11 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 949 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № А07-17567/2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Проффи" в пользу ФИО2 6 749 500 руб. действительной стоимости доли, 2 333 730 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № А07-17567/2017 отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в размере 11 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 839 руб.39 коп.».

Ссылаясь на неисполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-8033/2019 от 16.09.2019 ФИО2 обратилась с исковым заявлением о взыскании с общества «Проффи» процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 15.12.2020, в сумме 1 104 467 руб. 64 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2021 по делу №А07-1061/2020 от 14.01.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд взыскал с общества «Проффи» в пользу ФИО2 1 104 467 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 г. по 15.12.2020.

Ссылаясь на то, что подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом обязательство по выплате действительной стоимости доли ответчиком в полном объеме не исполнено, ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании 232 802 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 02.06.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № А07-15047/2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в пользу ФИО2 232 802 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 02.06.2021.

Указанно решение № А07-15047/2021 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом обязательство по выплате действительной стоимости доли ответчиком в полном объеме не исполнено, ФИО2 вновь обратилась в суд с иском о взыскании 787 962 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А07-17567/2017, вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2021 по делу №А07-1061/2020, а также решение суда по делу №А07-15047/2021, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения обществом «Проффи» обязательств по выплате действительной стоимости доли и наличия достаточных оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в полном объеме – в сумме 787 962 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 26.03.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 18 759 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 787 962 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 759 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова