Резолютивная часть решения от 20 июля 2022 г. по делу № А76-11661/2022

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А76-11661/2022
20 июля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Пензтяжпромарматура», ОГРН <***>, г. Пенза,

о взыскании 810 110 руб. 39 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Отклонить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пензтяжпромарматура», ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***> неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 810 110 руб. 39 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19202 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ММК" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПензТяжПромАрматура" (подробнее)

Судьи дела:

Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ