Резолютивная часть решения от 20 июля 2022 г. по делу № А76-11661/2022Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А76-11661/2022 20 июля 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>, к акционерному обществу «Пензтяжпромарматура», ОГРН <***>, г. Пенза, о взыскании 810 110 руб. 39 коп., Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отклонить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Пензтяжпромарматура», ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***> неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 810 110 руб. 39 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19202 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.Н. Соцкая Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ПАО "ММК" (подробнее)Ответчики:АО "ПензТяжПромАрматура" (подробнее)Судьи дела:Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |