Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А65-35423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-35423/2024


Дата принятия решения – 23 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при  ведении и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу  с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108267/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 1 046 390 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108269/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 250 168 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 783 605 руб. 31 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108271/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 1 072 019 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108273/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 1 081 395 руб. 32 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-116276/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 986 230 руб. 56 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-117071/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 993 846 руб. 24 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122117/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 971 951 руб. 16 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122119/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 964 335 руб. 48 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122121/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 989 086 руб. 44 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122123/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 1 014 789 руб. 36 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122125/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 958 623 руб. 72 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122129/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. долга за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 1 008 125 руб. 64 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122131/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 934 824 руб. 72 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122135/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 893 890 руб. 44 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Лизинговая компания «Камаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» (далее – ответчик – 1), обществу  с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»  (далее – ответчик – 2) о взыскании в солидарном порядке по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108267/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 1 046 390 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108269/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 250 168 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 783 605 руб. 31 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108271/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 1 072 019 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108273/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, неустойки в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 1 081 395 руб. 32 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-116276/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 986 230 руб. 56 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-117071/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 993 846 руб. 24 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛП-122117/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 971 951 руб. 16 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122119/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 964 335 руб. 48 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛП-122121/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 989 086 руб. 44 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122123/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 1 014 789 руб. 36 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122125/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 958 623 руб. 72 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122129/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. долга за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 1 008 125 руб. 64 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122131/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 934 824 руб. 72 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122135/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, неустойки в размере 893 890 руб. 44 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и ходатайства с доказательствами погашения задолженности, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108267/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108269/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 в размере 1 250 168 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108271/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108273/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-117071/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122117/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122119/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024,  по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122121/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122123/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122125/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122129/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122131/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122135/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 в размере 2 379 900 за период с 22.08.2024 по 22.09.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял частичный отказ от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец в остальной части исковые требования поддерживает.

Ответчик доказательств погашения задолженности по начисленным неустойкам не представил.

Истец и ответчики не высказали  возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-108267/21/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.10.2021 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-108284/21/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-108267/21/ЛК/СФР от 12.10.2021, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-108269/21/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.10.2021 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-108287/21/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-108269/21/ЛК/СФР от 12.10.2021, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-108271/21/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.10.2021 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-108286/21/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-108271/21/ЛК/СФР от 12.10.2021, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-108273/21/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.10.2021 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

12.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-108285/21/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-108273/21/ЛК/СФР от 12.10.2021, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-116276/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.09.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-116280/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-116276/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-117071/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.09.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-117104/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-117071/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122117/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.09.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122139/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122117/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122119/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 29.09.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122141/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122119/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122121/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 30.09.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122147/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122121/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122123/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 04.10.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122145/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122123/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122125/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 05.10.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122149/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122125/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122129/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 05.10.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122142/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122129/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122131/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 05.10.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122189/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122131/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-122135/23/ЛК/СФР на передачу имущества в лизинг.

В силу пункту 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи от 05.10.2023 с указанием индивидуализирующих признаков.

Ответчик – 1 обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2023 между истцом (лизингодатель) и ответчиком – 2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-122144/23/ЛК, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № ЛП-122135/23/ЛК/СФР от 22.09.2023, в случае если ООО  «АТЛ Эссетс Менеджмент» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя их пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии, с учетом представленных подтверждающих почтовых документов в обоснование данных направлений. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к лизингополучателю по договору.

Суд учитывает погашение задолженности ответчиком – 1 в рамках рассмотрения данного спора, что подтверждается согласие с условиями договора.

В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге»)).

В порядке статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания долга по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108267/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108269/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108271/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108273/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-117071/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122117/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122119/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023,  по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122121/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023,  по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122123/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122125/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122129/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122131/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122135/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023, производство по делу в указанной части прекращено, суд не рассматривает указанные требования. При этом суд учитывает оплату основного долга ответчиком  в рамках рассмотрения данного спора.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, начислено, согласно представленному в материалы дела расчету.

В пункте 10.1 договоров лизинга стороны определили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пеня рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по сводному графику платежей.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании договорной неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил  о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит правовых оснований для уменьшения подлежащих взысканию  неустоек согласно статье 333 ГК РФ, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Условие об оплате неустойки в размере 0,08 % согласовано сторонами и не изменено в установленном законом порядке, что сторонами не оспаривается.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ суд не находит, в том числе в связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика до инициирования истцом искового производства. Заключая договор на изложенных в нем условиях, в том числе относительно размера договорной неустойки, ответчик должен был предполагать последствия ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты договорной неустойки с учетом 0,08 %. Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований.

Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты задолженности установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).

Следовательно, на момент подписания договора размер ответственности, установленный договором, устраивал покупателя. Нарушения оплаты платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе. Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела немотивированное неисполнение ответчиком своей договорной обязанности, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, учитывая представленный частичный отказ от иска.

Следовательно, требования истца об уплате неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Суд также разъясняет сторонам, что они не лишены возможности урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, что также позволит, в случае достижения договоренности, получить желаемую рассрочку исполнения судебного акта, с составлением графика погашения договорной неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части требований по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108267/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108269/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 250 168 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108271/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108273/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 долга в размере 1 562 710 руб. за период с 20.08.2024 по 20.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-117071/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122117/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долг в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122119/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024,  по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122121/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024,  по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122123/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122125/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122129/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122131/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122135/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 долга в размере 2 379 900 руб. за период с 22.08.2024 по 22.09.2024.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества  с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108267/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 неустойку в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 1 046 390 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108269/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 неустойку в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 783 605 руб. 31 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108271/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 неустойку в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 1 072 019 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-108273/21/ЛК/СРФ от 12.10.2021 неустойку в размере 7 501 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 1 081 395 руб. 32 коп. за период с 02.10.2022 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-116276/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 986 230 руб. 56 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-117071/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 993 846 руб. 24 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122117/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 971 951 руб. 16 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122119/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 964 335 руб. 48 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122121/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 989 086 руб. 44 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122123/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 1 014 789 руб. 36 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122125/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 958 623 руб. 72 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122129/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 1 008 125 руб. 64 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП- 122131/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 934 824 руб. 72 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-122135/23/ЛК/СРФ от 22.09.2023 неустойку в размере 893 890 руб. 44 коп. за период с 24.10.2023 по 24.09.2024, расходы по госпошлине в размере 659 664 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок.


Судья                                                                                                         А.З. Мирсаетова