Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-212471/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212471/23-118-1729
г. Москва
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ГУП «Экотехпром» (ИНН: <***>)

к ТСЖ «Крылатская панорама» (ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «МКМ-Логистика»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 13.05.2021 №8-3-523024\23 в размере 93 071,73 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 03.10.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Экотехпром» обратилось с иском о взыскании с ТСЖ «Крылатская панорама» задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2023 №8-3-523024\23 в размере 93 071,73 руб.

Определением от 22.11.2023 предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ГУП «Экотехпром» и ТСЖ «Крылатская панорама» заключен договор на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы 01.01.2023 №8-3-523024\23.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 1156).

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В соответствии с п. 3 договора взыскатель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а должник обязуется оплачивать услуги взыскателя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу заявителя.

В силу п. 3.1 величина единого тарифа на услугу истца по обращению с ТКО составляет 839,23 руб. 23 коп. за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец ссылается на то, что оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг УПД №ЗАО-0121540 от 30.06.2023 (июнь) в размере 93 071,73 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлена сканированная копия договора № 8-3-523024/23 от 01.01.2023.

Ответчик заявил, что договор № 8-3-523024/23 от 01.01.2023 им не подписывался. Истцом в адрес ответчика направлялся проект договора № 8-3-523024/23 от 01.01.2023, однако ответчик данный договор не подписал, направив в адрес истца протокол разногласий от 30.01.2023. Истец не направил ответчику своих встречных предложений по протоколу разногласий, в связи с чем, стороны не согласовали условия договора в 2023 году и продолжил действовать ранее заключенный договор № 8-3-11811 от 01.07.2022.

С учетом того, что согласно п.8 указанного договора от 01.07.2022 года, учет ТКО производится исходя из фактического количества и объема контейнеров для складирования ТКО, ответчик продолжил оплачивать фактически вывезенный объем ТКО, соответствующий условиям договор № 8-3-11811 от 01.07.2022. Ежемесячный объем ТКО к вывозу по договору № 8-3-11811 от 01.07.2022 составлял 133,76 куб.м., что подтверждается помимо договора первичными документами за 2022 год, в частности УПД за декабрь 2022, переданным истцом.

Так, согласно счету истца за июнь 2023 года № ЗАО-0123468 от 30.03.2023 (период за который истец истребует долг), сумма к оплате формируется из: 1) услуг по вывозу ТКО за май – 133,833 куб.м. на сумму 112 656,86 руб., которые полностью оплачены ответчиком по договору № 8-3-11811 от 01.07.2022; 2) услуг по вывозу РСО (раздельный сбор отходов) – 110,5667 куб.м. на сумму 93071,73 руб., заявленную истцом ко взысканию и не оплаченную ответчиком, как не соответствующей условиям договора № 8-3-11811 от 01.07.2022.

Однако ответчик не имеет возможность накапливать и заниматься раздельным сбором мусора, а истец не занимался вывозом раздельного сбора мусора (РСО) из контейнерной площадки ответчика по причине отсутствия такового. Невозможность раздельного сбора мусора подтверждается также неподготовленностью самой площадки для сбора мусора ответчика, в частности отсутствия на ней контейнеров, предназначенных для раздельного сбора мусора. На площадке помещаются только 4 контейнера, ранее предоставленные истцом согласно п.6 Раздела I договора № 8-3-11811 от 01.07.2022 и промаркированные для смешанного сбора мусора. Вывоз раздельно собранного мусора не предусмотрен и договором.

Согласно договору № 8-3-11811 от 01.07.2022 (п. 5 Раздела I Договора), разовый вывоз ТКО осуществляется согласно заявке, направленной по адресу электронной почты info@mkmlogistics.ru, оформленной в соответствие с приложением №3 к договору. Вывоз ТКО осуществляется в течение дня, следующего за днем подачи заявки, если в заявке не установлен иной срок, в случае направления заявки до 16.00.

Ответчик указывает, что в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 никаких заявок о вывозе РСО (раздельного сбора мусора) им в адрес истца не направлялось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Данные доводы ответчика являются обоснованными и документально подтвержденными.

Таким образом, истец не представил допустимых, достоверных и надлежащих доказательств выполнения работ, услуг по вывозу РСО в заявленных в иске объемах на заявленную сумму – 93 071,73 руб. за июнь 2023, равно как и не доказал наличия договорных оснований для начисления указанной суммы.

Доводы истца, изложенные в письменных пояснениях, не влекут иных выводов, чем те, которые сделаны в настоящем решении.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать ГУП «Экотехпром» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова