Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А27-992/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-992/2021
город Кемерово
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет», г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 750 000 руб. долга, 19 133,33 руб. процентов (неустойки),

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.09.2020, №4-20/ЮО, паспорт, диплом (онлайн), от ответчика – не явились, извещались,

у с т а н о в и л :

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» о взыскании 1 750 000 руб. долга по договору № 64-19-170ЮК/20 от 20.01.2020, 19 133,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 19.10.2020.

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 03.02.2021 арбитражный суд известил стороны, что при не представлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 17.03.2021, открыть судебное заседание и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик, получивший определение суда 08.02.2021, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 64-19-170ЮК/20 от 20.01.2020 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель выполнил и сдал заказчику комплексную научно-исследовательскую работу, направленную на совершенствование технологической схемы обогащения углей и снижения уровня технологических потерь с отходами обогащения на обогатительной фабрике «Красногорская» на общую сумму 1 750 000 руб., что подтверждается актом от 03.07.2020.

В соответствии с п. 4.1. Договора заказчик производит предоплату 100% от стоимости работ по договору на основании полученного от исполнителя уведомления о готовности передать работу на основании счета. Исполнитель обязуется в течение 79 рабочих дней с момента подписания договора сторонами уведомить заказчика о готовности передать выполненную работу заказчику.

В установленный Договором срок заказчик оплату не произвел.

В претензии № 01-1-3/2471 от 23.10.2020 (вручена адресату 28.10.2020 вх.№ЮК/5229) истец просил ответчика погасить задолженность по Договору, а также оплатить начисленную на момент предъявлении претензии неустойку. После чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 6.3 Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

За просрочку оплаты работ по Договору истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 04.07.2020 по 19.10.2020 в сумме 19 133,33 руб., что не превышает 3% от суммы задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 30 691 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», г. Междуреченск в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет», г.Новокузнецк 1 750 000 руб. долга, 19 133 руб. 33 коп. процентов (неустойки), 30 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова