Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А65-15610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15610/2017

Дата принятия решения – 11 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОРГАН-ТРЕЙДИНГ", Калининградская обл., г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "МАЛАХИТ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 000 000 руб. вексельной задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 01.06.2017 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОРГАН-ТРЕЙДИНГ", Калининградская обл., г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "МАЛАХИТ", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 293 000 000 руб. вексельной задолженности.

До начала предварительного судебного заседания 18 июля 2017 года в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Платежным поручением №45 от 01.06.2017г. ответчиком частично погашена задолженность на сумму 255 000 000 руб. Платежный документ представлен суду.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Представил для приобщения к материалам дела платежное поручение №50 от 01.06.2017г. об оплате государственной пошлины. На вопрос суда о предоставлении оригиналов и копий векселей, пояснил, что у ООО "Морган-Трейдинг" они отсутствуют, поскольку были переданы АО "Малахит" вместе с исковым заявлением 30 мая 2017 года. Представил заверенную копию расписки в получении документов от 30.05.2017г., а также оригинал заявления на погашение векселей от 19.05.2017 и письменный ответ Общества "Малахит" обществу "Морган-Трейдинг" на Заявление на погашение векселей от 19.05.2017.

До начала судебного заседания 09 августа 2017 года через сервис подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 48 000 000 руб. вексельной задолженности.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика представил на обозрение суда подлинники векселей серии М номера с 0010862 по 0010869, с 0010872 по 0010899, выданных 12 мая 2017 года, просил приобщить к материалам дела копии указанных векселей, а так же копию договора купли – продажи акций от 15 мая 2017 года. Возражал относительно приобщения оригиналов векселей. Факт наличия задолженности в сумме 48 000 000 руб. не оспаривал.

Копии векселей приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее:

Истец основывает свое требование на простых векселях серии М номера с 0010862 по 0010869, с 0010872 по 0010899, выданных 12 мая 2017 года, согласно которым ответчик обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 303 000 000 руб. непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТКОН» или по его приказу любому другому юридическому (физическому) лицу.

Указанные векселя имеют индоссамент о передаче векселей ООО "Морган-Трейдинг», выполненный первым векселедержателем ООО «ЭСТКОН».

19 мая 2017 года истцом в адрес ответчика было подано заявление на погашение векселей, однако письмом от 19 мая 2017 года ответчик отказался в добровольном порядке погашать задолженность, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относится вексель.

Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить векселедержателю по наступлению предусмотренного срока обусловленную сумму.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. При отсутствии специальных норм в вексельном законодательстве к вексельным сделкам подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их особенностей.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее – Положение).

Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение) лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как усматривается из материалов дела, векселя серии М номера с 0010862 по 0010869, с 0010872 по 0010872, выданные 12 мая 2017 года подлежит оплате по предъявлении.

Истцом в адрес ответчика векселя были предъявлены к оплате 19 мая 2017 года, что не оспаривалось последним.

Ответчиком задолженность по оплате векселя была добровольно погашена в размере 255 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2017 г. №45.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика 48 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Ответчиком в материалы дела представлены копии векселей серии М номера с 0010862 по 0010869, с 0010872 по 0010872, выданных 12 мая 2017 года, а так же расписка от 30 мая 2017 года, подтверждающая передачу истцом указанных векселей ответчику в целях получения платежа.

Доказательств погашения долга в размере 48 000 000 руб. ответчиком не представлено. Возражений относительно исковых требований не заявлено.

Поскольку оригиналы векселей находятся у ответчика, имеются доказательства передачи их истцом, суд считает возможным рассмотрение дела без приобщения к делу оригиналов векселей.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик задолженность не погасил, требование о взыскании 48 000 000 руб. вексельной задолженности является подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "МАЛАХИТ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОРГАН-ТРЕЙДИНГ", Калининградская обл., г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 000 000 руб. вексельной задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров