Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А80-252/2022

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-252/2022
10 марта 2023 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Северавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – МП ЖКХ Билибинского района) обратилось в арбитражный суд 23 августа 2022 года с иском к акционерному обществу «Северавиа» (далее – АО «Северавиа») о взыскании задолженности по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (далее – ООО «Билибиноавиа») договору от 26.12.2019 № 119-ТЭ поставки тепловой энергии за период: октябрь 2021 года – январь 2022 года, в размере 225993 рубля 36 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 11 ноября 2021 года по 09 августа 2022 года в размере 36365 рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением АО «Северавиа» обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергоресурсов и основаны на положениях названного договора, договора аренды объектов недвижимости от 10.01.2020 № АР-01/1, заключенного между АО «Северавиа» и ООО «Билибиноавиа», и статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Определением суда от 25.08.2022 возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Билибиноавиа».

В письме от 19.09.2023 № 04/04-2932 МП ЖКХ Билибинского района выразило несогласие с заменой ответчика по делу с АО «Северавиа» на ООО «Билибиноавиа».

Определением от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 февраля 2023 года. Протокольным определением орт 02.02.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 09 февраля 2023 года.

Заявлением от 06.02.2023 № 04/04-539 МП ЖКХ Билибинского района выразило согласие на привлечение ООО «Билибиноавиа» соответчиком по делу.

Определением от 09.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 09 марта 2023 года 15 часов 00 минут, ООО «Билибиноавиа» исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

АО «Северавиа» в отзыве на исковое заявление исковые требования не признало, просило отказать в их удовлетворении, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу ввиду отсутствия каких-либо договорных правоотношений с МП ЖКХ Билибинского района, и соответственно обязательств по оплате спорных энергоресурсов.

ООО «Билибиноавиа» отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. МП ЖКХ Билибинского района заявлено ходатайство от 28.02.2023 № 04/04-834 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года между МП ЖКХ Билибинского района (Поставщик) и ООО «Билибиноавиа» (Потребитель) заключен договор № 118-ТЭ поставки тепловой энергии (далее – Договор № 118-ТЭ), по условиям которого Поставщик поставить на объекты Потребителя в г. Билибино, указанные в приложении № 1, через присоединенные сети Потребителя тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять ее в свои сети и оплатить Поставщику стоимость тепловой энергии в размере порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Период поставки тепловой энергии – с 01.09.2019 по 31.12.2020 (пункт 1.1 Договора № 118-ТЭ).

В перечень объектов теплоснабжения Потребителя, согласно приложению № 1 к Договору № 118-ТЭ, включены: здание гаража (литер Г-Г1) по адресу: ул. 30 лет Советской Чукотки, 25, г. Билибино; здание гаража (литер С) по адресу: ул. 30 лет Советской Чукотки, 25, г. Билибино.

Согласно пункту 3.1 Договора № 118-ТЭ оплата по договору осуществляется Потребителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Сумма договора составляет 519782 рубля 08 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 86630 рублей 35 копеек (пункт 3.5 Договора № 118-ТЭ).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 Договора № 118-ТЭ за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Потребитель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 5.3 Договора № 118-ТЭ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Потребитель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2020, а в части обязательств, неисполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.09.2019. Договор считается ежегодно продленным на один год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункты 6.1-6.3 Договора № 118-ТЭ).

В спорный период ООО «Билибиноавиа» являлось собственником объекта недвижимого имущества – кузница, гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 118,3 кв.м, инв. № 660, лит. ГГ1, адрес: Чукотский автономный округ, <...> Советской Чукотки, д. 25, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2013 № 87АА029349, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.02.2023 № КУВИ-001/2023-37736337.

10 января 2020 года между ООО «Билибиноавиа» (Арендодатель) и АО «Северавиа» (Арендатор) заключен договор аренды объектов недвижимости № АР-01/1 (далее – Договор № АР-01/1), согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор для производственных нужд АО «Северавиа», в том числе хранение авиационно-технического имущества, транспортных средств и выполнения регламентных работ на вертолетной технике, принимает во временное пользование объекты недвижимого имущества, в том числе кузницу, гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 118,3 кв.м, инв. № 660, лит. ГГ1, адрес: Чукотский автономный округ, <...> Советской Чукотки, д. 25 (пункт 1.1 Договора № АР-01/1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора № АР-01/1 на момент заключения договора, имущество находится в состоянии, позволяющем его нормально эксплуатировать. Имущество подключено в установленном порядке к электрической сети и имеет следующие виды благоустройства: водопровод, канализация, отопление, электрическое оборудование, пожарная сигнализация.

В силу пунктов 2.1, 2.2 Договора № АР-01/1 вышеуказанное имущество передается в безвозмездное пользование. В связи с необходимостью обеспечения круглогодичного содержания и поддержания рабочего состояния имущества АО «Северавиа» может осуществлять необходимые платежи за содержание имущества контрагентам за ООО «Билибиноавиа» по соответствующему финансовому поручению в счет будущих взаиморасчетов.

Пунктами 3.2.4, 3.2.7 Договора № АР-01/1 предусмотрены обязанности Арендодателя обеспечить надлежащие условия для эксплуатации Арендатором имущества на условиях договора, обеспечить имущество электроэнергией и другими коммунальными услугами.

Пунктом 4.1.3 Договора № АР-01/1 установлено право Арендатора заключать договоры с третьими лицами для обеспечения круглогодичного содержания и поддержания рабочего состояния имущества, в том числе на поставку электроэнергии и тепловой энергии, эксплуатационными и коммунальными службами и др.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 6.1 Договора № АР-01/1). Возможность продления договора предусмотрена пунктом 6.2 Договора № АР-01/1.

В соответствии с Договором № АР-01/1 ООО «Билибиноавиа» передало имущество АО «Северавиа» по акту приема-передачи от 10.01.2020.

Выполняя условия Договора № 118-ТЭ, МП ЖКХ Билибинского района в период с октября 2021 года по январь 2022 года поставило на объекты ООО «Билибиноавиа» тепловую энергию, выставило для её оплаты ООО «Билибиноавиа» счета-фактуры: от 31.10.2021 № 21120 на 49144 рубля 54 копейки, от 30.11.2021 № 13493 на 49144 рубля 54 копейки, от 31.12.2021 № 14931 на 70986 рублей 55 копеек, от 31.01.2022 № 1230 на 64239 рублей 55 копеек.

АО «Северавиа» платежным поручением от 26.01.2022 № 12 оплатило тепловую энергию за ООО «Билибиноавиа» в размере 163000 рублей.

Как пояснил истец, указанный платеж был распределен на погашение задолженности за период с января 2021 года по октябрь 2021 года (письмо от 30.11.2022 № 04/04-3835).

В связи возникновением задолженности по оплате полученных энергоресурсов МП ЖКХ Билибинского района направило в адрес АО «Северавиа» претензии от 01.06.2022 № 04/04-1782, от 17.06.2022 № 04/04-1952 о погашении долга и уплате неустойки.

Претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем МП ЖКХ Билибинского района обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки МП ЖКХ Билибинского района тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, лицами, участвующими в деле не оспорен.

Собственником здания гаража по адресу: ул. 30 лет Советской Чукотки, 25, г. Билибино, в спорный период являлось ООО «Билибиноавиа», что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу указанной нормы собственник нежилого помещения обязан нести расходы по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания Договора № АР-01/1 следует, АО «Северавиа» от оплаты за пользование имуществом было освобождено.

Соответственно, заключенный между ООО «Билибиноавиа» и АО «Северавиа» договор не может быть квалифицирован как договор аренды (глава 34 ГК РФ), поскольку в нем отсутствует предусмотренный статьей 606 ГК РФ признак платности за предоставленное во временное владение и пользование имущество.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного сторонами безвозмездного характера пользования имуществом, в том числе нежилым помещением, суд пришел к выводу, что между ООО «Билибиноавиа» и АО «Северавиа» фактически возникли правоотношения из договора безвозмездного пользования имуществом, порядок заключения которого регулируется главой 36 ГК РФ.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Между тем в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При этом ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (в том числе перед ресурсоснабжающей организацией).

В отсутствие самостоятельного договора, заключенного между ссудополучателем нежилого помещения и теплоснабжающей организацией, обязанность по оплате поданной тепловой энергии перед теплоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (ссудодатель), а не ссудополучатель.

Договором № АР-01/1 условия предоставления коммунальных услуг, условия их оплаты не определены.

Ресурсоснабжающая организация, в отличие от собственника имущества, в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договоров безвозмездного пользования.

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

То обстоятельство, что здание гаража по адресу: ул. 30 лет Советской Чукотки, 25, г. Билибино, в спорный период находилось в пользовании у АО «Северавиа» на основании договора безвозмездного пользования, не свидетельствует об отсутствии у собственника ООО «Билибиноавиа» обязанности нести расходы на содержание имущества, в том числе по оплате тепловой энергии, поставленной в данный объект.

Договор № АР-01/1 не содержит обязанность ссудополучателя нести расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии. Исходя из буквального содержания пункта 2.2 Договора № АР-01/1. на который ссылается истец, данный пункт предусматривает лишь право АО «Северавиа» осуществлять необходимые платежи за ООО «Билибиноавиа». Обязанность же по обеспечению имущества коммунальными услугами возложена на ООО «Билибиноавиа» (пункт 3.2.7 Договора № АР-01/1).

Более того, даже если бы обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на оплату коммунальных услуг была возложена на ссудополучателя, то такая обязанность была бы установлена лишь в отношениях с ссудодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора безвозмездного пользования.

Несмотря на то, что положениями о безвозмездном пользовании имуществом, предусмотрена обязанность ссудополучателя нести все расходы по содержанию имущества, заключить договоры со специализированными организациями по обслуживанию коммунального хозяйства имущества, указанные обязательства, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 № 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, связывают только стороны данного договора, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), в отсутствие в период с октября 2021 года по январь 2022 года между АО «Северавиа» и МП ЖКХ Билибинского района заключенного в соответствии с действующим законодательством договора на поставку тепловой энергии обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии возникает не у ссудополучателя, а у собственника нежилого помещения - ООО «Билибиноавиа».

Следовательно, условия договора безвозмездного пользования регулируют исключительно отношения между ссудодателем и ссудополучателем и, как следствие, не могут являться основанием возникновения обязанности ссудополучателя по оплате расходов на содержание соответствующего имущества и оплате поданной тепловой энергии непосредственно в пользу третьих лиц.

Таким образом, наличие договора безвозмездного пользования нежилым помещением не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Из материалов дела также следует, что между МП ЖКХ Билибинского района и АО «Северавиа» заключен договор от 01.03.2022 № 118-ТЭ.

Согласно пунктам 1.1, 6.1, 6.2 данного договора периодом поставки тепловой энергии по нему – с 01.02.2022 по 31.12.2022; договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2022; условия договора распространяются на отношения сторон, возникших с 01.02.2022.

Следовательно, действие данного договора не относится к периоду возникновения заявленной к взысканию задолженности (октябрь 2021 года – января 2022 года).

Доказательства того, что АО «Северавиа» обращалось к МП ЖКХ Билибинского района с заявкой на заключение договоров в отношении спорного помещения в спорный период в материалах дела отсутствуют, соответствующий договор между истцом и ответчиком суду не представлен. АО «Северавиа» заявило об отсутствии такого договора.

Таким образом, как указано выше, в отсутствие договорных отношений с ссудополучателем, надлежащим ответчиком по спорным обязательствам является собственник помещения - ООО «Билибиноавиа».

АО «Северавиа» в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к указанному лицу не установлено.

Вместе с тем, надлежащий ответчик ООО «Билибиноавиа» привлечено к участию в деле с согласия в качестве второго ответчика.

ООО «Билибиноавиа» возражений против исковых требований не заявило.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и погашения задолженности в указанной сумме (225993 рубля 36 копеек) ответчиками не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик ООО «Билибиноавиа» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного энергоресурса, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику ООО «Билибиноавиа», доказательств ее оплаты в дело не представлено, суд, проверив расчет задолженности, находит исковое требование о взыскании с ООО «Билибиноавиа» 225993 рубля 36 копеек задолженности по Договору № 118-ТЭ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как указано выше, оплата постановленной тепловой энергии ответчиком произведена не полностью и с нарушением срока, установленного пунктом 4.5 Договора № 118-ТЭ.

За нарушение сроков оплаты полученного энергоресурса истцом в соответствии с пунктом 5.3 Договора № 118-ТЭ, рассчитана неустойка за период с 11.11.2021 по 09.08.2022 в сумме 36365 рублей 39 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Билибиноавиа» обязательства по оплате тепловой энергии, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Вместе с тем, суд не принимает приложенный к исковому заявлению расчет неустойки, поскольку он составлен без учета периода действия моратория в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016; а также исходя из неверной даты частичной оплаты задолженности.

Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 № 1240 в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 внесены изменения в части указания должников, по отношению к которым мораторий не применяется.

В силу подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацев пятого и седьмого - десятого пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ООО «Билибиноавиа» является юридическим лицом, при этом не входит в список лиц, на которых мораторий не распространяет свое действие, то положения о моратории с 01.04.2022 применимы по отношению к нему.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии (с октября 2021 года по январь 2022 года) подлежит начислению в данном случае только до 31.03.2022.

Доказательств обоснованности включения в расчет неустойки периода действия моратория истцом не представлено.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых.

На день принятия судом решения (резолютивная часть) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022)

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5%, действующей на дату вынесения решения (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022), согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составила 11959 рублей 43 копейки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 144,54

11.11.2021

Новая задолженность на 49 144,54 руб.

49 144,54

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

49 144,54 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

850,58

98 289,08

11.12.2021

Новая задолженность на 49 144,54 руб.

98 289,08

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

98 289,08 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

1 757,86

169 275,63

11.01.2022

Новая задолженность на 70 986,55 руб.

169 275,63

11.01.2022

26.01.2022

16

7.5

169 275,63 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%

1 562,54

161 753,81

26.01.2022

Оплата задолженности на 7 521,82 руб.

161 753,81

27.01.2022

10.02.2022

15

7.5

161 753,81 ? 15 ? 1/130 ? 7.5%

1 399,79

225 993,36

11.02.2022

Новая задолженность на 64 239,55 руб.

225 993,36

11.02.2022

31.03.2022

49

7.5

225 993,36 ? 49 ? 1/130 ? 7.5%

6 388,66

Сумма основного долга: 225 993,36 руб.

Сумма неустойки: 11 959,43 руб.

Ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено; доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Билибиноавиа» обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в сумме 11959 рублей 43 копейки. В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8427 рублей (платежное поручение от 10.08.2022 № 1262).

Распределяя судебные расходы по делу, суд приходит к следующему.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора, исходя из принципа их возмещения правой стороне за счет неправой.

В этой связи расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, иск к которому удовлетворен, - ООО «Билибиноавиа». При этом судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае удовлетворению подлежат 90,7% от цены иска (237952,79 от 262358,75), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7480 рублей, что составляет 90,7% от 8427 рублей. Остальная часть расходов относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (адрес: 689450, Чукотский автономный округ, <...>, этаж 2, кв. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (адрес: 689450, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 26.12.2019 № 119-ТЭ поставки тепловой энергии за период: октябрь 2021 года – январь 2022 года, в размере 225993 рубля 36 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 11959 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7480 рублей, а всего 245432 (двести сорок пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Северавиа» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья М.А. Кольцюк