Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А47-2113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2113/2022
г. Оренбург
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества в отношении должника

в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт?Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения: 27.05.1970, место рождения: СССР, г. Соль-Илецк, Оренбургская область, ИНН <***>, место жительства: 461505, <...>)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 82 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Банк ВТБ (ПАО) 22.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Заявление обосновано тем, что у должника имеется задолженность на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.09.2021 в размере 59 565 096 руб. 54 коп., из которых: основной долг в размере 56 943 808 руб. 85 коп., проценты в размере 932 732 руб. 43 коп., пени в размере 30 178 руб. 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1 658 376 руб. 52 коп., требования обеспечены залогом имущества должника.

Определением от 06.05.2022 (резолютивная часть объявлена 27.04.2022) заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В материалы дела от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, из которого следует, что на основании проведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества (л.д. 119-120). По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и, как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых сообщалось, что 04.08.2022 проведено первое собрание кредиторов, признано состоявшимся. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- отчет принять к сведению;

- не принимать план реструктуризации и обращений в суд с соответствующим ходатайством о его утверждении;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества;

- не образовывать комитет кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- утвердить кандидатуру в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией

Как следует из пояснений финансового управляющего должника ФИО3, сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества не представлено. По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Проекты планов реструктуризации долгов, возражения относительно введения процедуры реализации имущества должника от кредиторов в материалы дела не поступали.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными финансовым управляющим должника документами, общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 59 625 096 руб. 54 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

План реструктуризации долгов в материалы дела и финансовому управляющему не представлены.

Финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов должника, которое состоялось, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 04.08.2022 (л.д. 84-86).

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- отчет принять к сведению;

- не принимать план реструктуризации и обращений в суд с соответствующим ходатайством о его утверждении;

-обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества;

- не образовывать комитет кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- утвердить кандидатуру в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния деятельности гражданина ФИО3 (л.д. 111-117) следует: должник в последний год деятельность не осуществлял; сумма активов не превышает величину кредиторской задолженности; текущее финансовое состояние не позволяет восстановить платежеспособность; наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов недостаточно для погашения обязательств должника; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина; имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

У должника имеется следующее имущество: нежилое помещение, площадью 189,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, помещение №10, кадастровый номер 56:44:0432005:1355. Находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имеется нежилое помещение, кадастровый номер: 56:44:0432005:1355, площадь 189.1 кв.м, местоположение: <...>, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ответу МЧС России от 20.06.2022 № ИВ-166-6307 зарегистрированные маломерные суда отсутствуют.

Согласно ответу от 27.05.2022 Росавиации зарегистрированные воздушные суда отсутствуют. Согласно ответу от 23.05.2022 в гостехнадзоре Оренбургской области самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответу от 13.05.2022 РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.05.2022 не выявлены результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Согласно ответу Отдела лицензионно-разрешительной работы «Оренбургский» от 25.05.2022 ФИО3 владельцем гражданского оружия не является, выданных лицензий на приобретение гражданского оружия не имеет.

ФИО3 является директором и учредителем ООО ТК «ЭнергоТрейд». Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2022 по делу № А47-2706/2022 в отношении ООО «ТК ЭнергоТрейд» (г. Оренбург, ИНН: <***>; ОГРН: <***>) введено наблюдение.

Финансовый управляющий в письменных пояснениях сообщил, что план реструктуризации, доказательства наличия возможности погашения задолженности должник не представил, в связи с чем сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 59 625 096 руб. 54 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (13 200 руб. 00 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника, необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов, должен составлять не менее 1 669 452 руб. 68 коп. в месяц.

Вместе с тем, согласованный с кредиторами план реструктуризации, содержащий обязательства должника по погашению долга, отсутствует. Доказательства направления должником предложения по погашению долга кредиторам или финансовому управляющему отсутствуют.

По результатам изучения финансовым управляющим вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, не выявлено признаков преднамеренного банкротства, составлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина, согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов от 04.08.2022 признано состоявшимся.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- отчет принять к сведению;

- не принимать план реструктуризации и обращений в суд с соответствующим ходатайством о его утверждении;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества;

- не образовывать комитет кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- утвердить кандидатуру в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Как следует из материалов дела, в адрес суда не поступило ни одного плана реструктуризации долгов ФИО3

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 213.29 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доходы и размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, сделанного финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника от 04.08.2022 признано состоявшимся, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве (л.д. 139-141).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, № 11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, № 519 в реестре саморегулируемой организации, почтовый адрес: 460026, г. Оренбург, а/я 1281) - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (ОГРН <***>).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с должника ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, № 11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, № 519 в реестре саморегулируемой организации, почтовый адрес: 460026, г. Оренбург, а/я 1281) - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (ОГРН <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 13 февраля 2023 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 3/2.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить (1) финансовому управляющему ФИО4, (2) должнику ФИО3


Судья А.Г. Ахмедов