Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А56-130936/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130936/2019
06 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: союз проектных организаций "Стандарт-Проект";

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГражданИнвестПроект"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ГражданИнвестПроект" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 04.02.2020 представитель истца передал суду акт сверки взаимных расчетов, пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность в размере 35 000 .

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, союз проектных организаций «Стандарт-Проект» внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за № СРО-П-167-25102011.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза (протокол № 946) Ответчик принят в члены Союза и согласно решению Совета Союза от 16.09.2015 (протокол № 946) ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № СРОСП-П-04450.1-16092015.

В связи с нарушением условий членства, а именно с неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол № 1/18/В/СП), членство ООО «ГИП» (ИНН <***>) в Союзе прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 6.1 Устава Союза проектных организаций «Стандарт-Проект», утвержденного решением Общего собрания членов Союза от 11.06.2017 № 13, в своей деятельности члены Союза обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Союза, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза.

Согласно Уставу Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о членстве - Союза проектных организаций «Стандарт-Проект», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 №11, размер ежемесячного членского взноса в 2016 году составлял 5 000 руб. В дальнейшем размер ежемесячного членского взноса не менялся.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-158 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

При этом в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций члены такой саморегулируемой организации продолжают оставаться членами некоммерческой организации.

За период с июля 2017 года по май включительно 2018 года, у ООО «ГИП» образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 35 000 рублей за 7 месяцев.

Союзом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.06.2018 № 300 об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГражданИнвестПроект» (ОГРН <***>) в пользу в пользу союза проектных организаций (Стандарт-Проект» (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.