Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А39-5085/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А39-5085/2018
город Саранск
17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстен Медикал Самара"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4"

о взыскании задолженности в сумме 5299900 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, директора ООО "Экстен Медикал Самара", лично,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №232 от 20.03.2017 г.,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью "Экстен Медикал Самара" (далее – ООО "Экстен Медикал Самара", поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее – ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница № 4", ответчик, заказчик) с требованием о взыскании 5299900 руб. задолженности по оплате за поставленный по государственному контракту №0109200002416003614 от 24.01.2017 товар, 328711 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328711 руб. 76 коп.

Поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

Ответчик сумму долга признал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между сторонами спора 24.01.2017 подписан государственный контракт №0109200002416003614, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику расходный материал для эндоваскулярного отделения (далее-товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 2999900 руб. Источник финансирования: Средства обязательного медицинского страхования (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 4.1. контракта установлено, что оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после полной поставки всего количества товара в течение 90 рабочих дней, после предоставления счета(ов), счета(ов)-фактур(ы) и на основании подписанной(ых) сторонами товарной(ых) (товарно-транспортной(ых)) накладной(ых) и (или) акта(ов) приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Форма оплаты: безналичный расчет.

Кроме того, между сторонами спора 05.09.2017 подписан государственный контракт №0109200002417001809, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику расходный материал для эндоваскулярного отделения (ИКЗ: 172132512686513260100101650013250000) (далее-товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 4500000 руб. Источник финансирования: Средства обязательного медицинского страхования (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 4.1. контракта установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки товара в течение 30 календарных дней, после предоставления счета(ов), счета(ов)-фактур(ы) и на основании подписанной(ых) сторонами товарной(ых) (товарно-транспортной(ых)) накладной(ых) и (или) акта(ов) приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Форма оплаты: безналичный расчет.

Поставщиком в рамках спорных контрактов поставлен расходный материал для эндоваскулярного отделения на общую сумму 7499900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, составленными в рамках спорного контракта и подписанными заказчиком без замечаний и возражений, оплата которого была произведена не в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по спорного контракту товара, послужило основанием для обращения поставщика в адрес заказчика с претензией от 17.04.2018 №12 о добровольном погашении образовавшейся задолженности по контрактам, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, на момент подачи иска задолженность ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница № 4" перед ООО "Экстен Медикал Самара" составила 5299900 руб.

В судебном заседании представителем ответчика факт неоплаты поставленного товара не оспаривался.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 5299900 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49500 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1643 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:


принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Экстен Медикал Самара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328711 руб. 76 коп. В указанной части дело прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экстен Медикал Самара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5299900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49500 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Экстен Медикал Самара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1643 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2018 г. №501.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

ООО "Экстен Медикал Самара" (ИНН: 6317068739 ОГРН: 1076317002156) (подробнее)

Ответчики:

государственное бюджетное уучреждение здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" (ИНН: 1325126865 ОГРН: 1021300976938) (подробнее)

Судьи дела:

Юськаев Р.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ