Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А62-7488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.12.2022 Дело № А62-7488/2022


Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Козино» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козинскому сельскому поселению в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 33 459,46 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за май-июнь 2022 года в размере 33 328,38 руб., пени, начисленные на задолженность за май-июнь 2022 года, рассчитанные за период с 21.06.2022 по 31.07.2022 в размере 131,08 руб., пени, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Козино» был заключен Договор энергоснабжения № 6710101156, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу МУП «Козино» электрической энергии (мощности) на энергопотребляющие объекты (приложение к договору № 1), в том числе:

• Артскважина, д. Горяны,

• Артскважина, д. Рогачево,

• Артскважина, д. Селифоново.

08.12.2020 от директора МУП «Козино» в адрес Истца поступило заявление об исключении из Договора энергоснабжения № 6710101156 точек поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, со ссылкой на постановление Главы Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 209 от 18.11.2020, согласно которому МУП «Козино» возвращено Администрации указанное имущество.

Истцом были внесены изменения в Договор энергоснабжения № 6710101156, удалены точки поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, о чем составлено дополнительное соглашение от 24.12.2020 к Договору энергоснабжения № 6710101156, направленное посредством почтовой связи в адрес МУП «Козино». Одновременно в адрес Администрации была направлена оферта контракта энергоснабжения № 6710101194 от 24.12.2020, где точками поставки значатся указанные артскважины. Однако данный договор подписан не был.

Гарантирующим поставщиком в адрес Администрации была направлена претензия об оплате поставленной электроэнергии.

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 16.11.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации на Муниципальное унитарное предприятие «Козино», Козинское сельское поселение в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела от Администрации поступило постановление Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 19.02.2021 № 30, согласно которому МУП «Козино» определено в качестве водоснабжающей организации для содержания и обслуживания бесхозяйных объектов водоснабжения, в числе которых указаны артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново.

Согласно акту приема-передачи бесхозяйных объектов водоснабжения от 19.02.2021 МУП «Козино» приняты на содержание и обслуживание, в том числе артезианские скважины, расположенные в дер. Рогачево, дер. Селифоново и дер. Горяны Смоленского района Смоленской области.

В составе расходов, включаемых в необходимую валовую выручку МУП «Козино» при установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2021 год, Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике были определены экономически обоснованные расходы на содержание, в том числе артезианских скважин, расположенных в дер. Рогачево, дер. Селифоново и дер. Горяны Смоленского района Смоленской области.

Экспертным заключением Департамента № 40/1 от 14.04.2021 МУП «Козино» методом экономически обоснованных затрат были определены тарифы на холодную питьевую воду, установленные постановлением Департамента от 16.04.2021 № 37 по 31 декабря 2021 года.

Письмом № 182 от 16.11.2021 МУП «Козино» обратилось в Департамент за установлением тарифов на водоснабжение и водоотведение методом индексации. Экспертным заключением Департамента № 321/1 от 23.11.2021 МУП «Козино» методом индексации были определены тарифы на холодную питьевую воду, установленные постановлением Департамента от 02.12.2021 № 157 на 2022-2024 годы.

Следовательно, в тариф на питьевую воду на 2022 год МУП «Козино» были включены расходы на содержание, текущий ремонт и на электроэнергию артезианских скважин, расположенных в дер. Рогачево, дер. Селифоново и дер. Горяны Смоленского района Смоленской области.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В силу п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из положений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункты 1 и 3 статьи 299 ГК РФ).

При этом обладание имуществом на праве хозяйственного ведения порождает возникновение бремени содержания имущества.

Исходя из положений статьи 295 ГК РФ, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения по спорным точкам поставки, в спорный период между истцом и МУП «Козино» фактически сложились договорные отношения, в связи с чем у МУП «Козино» возникла обязанность оплатить потребленный спорными точками поставки энергоресурс.

Сумма долга МУП «Козино» подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с МУП «Козино» задолженности по оплате электроэнергии за май-июнь 2022 года в размере 33 328,38 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с МУП «Козино» пени, начисленных на задолженность за май-июнь 2022 года, рассчитанные за период с 21.06.2022 по 31.07.2022 в размере 131,08 руб., пени, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 при расчете неустойки подлежит применению размер ключевой ставки, действующей на дату погашения задолженности, в случае, если задолженность не погашена – на дату вынесения судебного акта.

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 7,5%, что является обоснованным.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Козино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 33 459,46 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за май-июнь 2022 года в размере 33 328,38 руб., пени, начисленные на задолженность за май-июнь 2022 года, рассчитанные за период с 21.06.2022 по 31.07.2022 в размере 131,08 руб., пени, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева