Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А14-11389/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-11389/2020

«11» июня 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Моби», с.Подклетное, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.05.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность №39 от 26.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Моби» (далее – ООО «Транс Моби», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «ВГЭС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 398425 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2013 между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», в настоящее время - АО «ВГЭС», (сетевая организация) и ООО «Транс Моби» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №166, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «АЗС», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 70,0 кВт; категория надежности: 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «АЗС», адрес объекта: <...> (пп.1.1. - 1.2. договора).

В соответствии с п.1.4. договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу п.1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 183 дня со дня заключения договора.

Согласно пп.3.1., 3.2. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 07.02.2013 №5/2 и составляет 885389 руб. 40 коп., в том числе НДС 135059 руб. 40 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Во исполнение договора от 07.05.2013 №166 сетевой организацией были выданы заявителю Технические условия №ТО-5/622, которыми определен перечень мероприятий, осуществляемых сторонами, а ООО «Транс Моби» перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 398425 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями, банковскими выписками.

14.02.2014 сторонами составлен акт о выполнении Технических условий.

Однако 15.05.2014 сетевой организацией был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки, которым установлено отсутствие объекта присоединения –АЗС по адресу: <...>.

12.08.2014 между АО «ВГЭС» (сетевая организация) и ООО «Транс Моби» (заявитель) был заключен договор №1016 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта «строительная площадка АЗС», по адресу: <...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 70,0кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимаюпгих устройств - 0кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «строительная площадка АЗС», адрес объекта: <...> (пп.1.1. - 1.2. договора).

Согласно пп.1.3., 1.4. договора срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий - 4 месяца со дня заключения договора.

Истцом разработаны Технические условия №ТО-5/2872.

Ответчиком произведена оплата по договору в размере 40143 руб. 60 коп. (платежное поручение от 14.08.2014 №187).

12.09.2014 сторонами без возражений и замечаний подписаны акт №1863 осмотра (обследования) электроустановки и акт №42 о выполнении Технических условий.

15.10.2014 сторонами подписаны акт об осуществлении технологического присоединения №980П и акты разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Поскольку стороны утратили интерес к договору от 07.05.2013 №166, заключив договор от 12.08.2014 №1016, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение объекта ООО «Транс Моби» к электрическим сетям сетевой организации, 08.06.2020 истец направил ответчику претензию о возврате перечисленных по договору от 07.05.2013 №166 денежных средств.

Ответчик требование, изложенное в претензии, в добровольном порядке не исполнил.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 398425 руб. 23 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск ООО «Транс Моби» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Согласно п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Факт перечисления ООО «Транс Моби» ответчику 398425 руб. 23 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.05.2013 №166 подтверждается платежными поручениями, банковскими выписками и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта выполнения мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ООО «Транс Моби» объекта в рамках договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.08.2014 №1016, и, соответственно, утраты интереса к исполнению договора от 07.05.2013 №166, истцом представлены акт об осуществлении технологического присоединения №980П, акты разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, подписанные сторонами 15.10.2014.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что, осуществив технологическое присоединение по временной схеме, истец совершал какие-либо действия, свидетельствующие о его намерении исполнить договор от 07.05.2013 №166 в период действия технических условий или после.

С требованием о понуждении ООО «Транс Моби» исполнить обязательство по договору от 07.05.2013 №166 ответчик в арбитражный суд не обращался, напротив, АО «ВГЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транс Моби» о взыскании 1531196 руб. 01 коп. фактических расходов по исполнению договора от 07.05.2013 №166 (дело №А14-3730/2020), что свидетельствует об утрате и сетевой организацией интереса к исполнению договора от 07.05.2013 №166.

Данное обстоятельство подтверждает и тот факт, что в актах сверки взаимных расчетов за 2015 год и за 1 квартал 2020 года АО «ВГЭС» признало наличие перед истцом задолженности по договору от 07.05.2013 №166 в размере 398425 руб. 23 коп.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик доказательств наличия оснований для удержания денежных средств в заявленном истцом размере, либо доказательств их возврата истцу, в материалы дела не представил, с АО «ВГЭС» в пользу ООО «Транс Моби» следует взыскать 398425 руб. 23 коп. неосновательного обогащения.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Моби», с.Подклетное, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 398425 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 10969 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко