Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-150720/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-150720/2019-114-125

27.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. ,при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,при участии: от истца: ФИО2, по дов.от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» к ответчику ООО «Мобилифт Руслан» о взыскании 1.494.488руб.96коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.494.488руб.96коп., составляющих сумму задолженности по договору лизинга №LA-3736/2016 от 03.06.2016 в размере 1.309.866руб.56коп. и 184.622руб.40коп. неустойки за период с 17.08.2016 по 07.06.2019 до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение условий заключенного между истцом, ООО «ДЛЛ Лизинг», лизингодателем, и ответчиком, ООО «Мобилифт», лизингополучателем договора № LA -3736/2016 от 03.06.2016 последнему во временное владение и пользование передны: автопогрузчик: Doosan D40SC-5 , электропогрузчик Doosan В15Т-5, электропогрузчик Doosan 16Х-5, что подтверждается актом приема –передачи от 17.06.2016.

В силу ст. 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за декабрь 2018, январь 2019-май 2019, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1.309.866руб.56коп. Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1.309.866руб.56коп. задолженности по уплате лизинговых платежей обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.1 ст.13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец начислил неустойку за период с 17.08.2016 по 07.06.2019 в размере 184.622руб.40коп., которую просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени за период с 17.08.2016 по 07.06.2018 в размере 184.622руб.40коп. и требование о взыскании неустойки в размере 0,1% с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1.309.866руб.56коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей по договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, расчет суммы пени судом проверен.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мобилифт Русланд» в пользу ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» 1.309.866руб.56коп. долга, 184.622руб.40коп. пени и 27.944руб.89коп. расходов по госпошлине.

Начиная с 08.06.2019 на задолженность в сумме 1.309.866руб.56коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Тевелева Н.П.