Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А55-39315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 октября 2024 года

Дело №

А55-39315/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна-Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо:

1. общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАНЕФТЕТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: <***>);

2. ФИО1 Александрович.

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц 1,2 - не явились, извещены;




установил:

истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 48 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых определением от 28.12.2023).

Определением от 27.04.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело А55-39315/2022, на судью Соловьеву И.Е.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами достигнуто устное соглашение о предоставлении техники, по факту исполнения которых обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-Самара» обществу с ограниченной ответственностью «ПАГ» выставлен счет на оплату от 15.10.2022 на сумму 156 000 руб. 00 коп. (л.д. 28), на основании которого платежным поручением от 25.10.2022 №104 перечислены денежные средства в указанной сумме.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика встречного исполнения обязательств по предоставлению техники, общество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-Самара» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 156 000 руб. 00 коп. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований до 48 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что услуги отказаны не в полном объеме. Истец указал, что ООО «ПАГ» оказало услуги в количестве 36 часов по 3000 рублей за час на общую сумму 108 000 рублей, а предоплата внесена за 52 часа по 3000, на общую сумму 156 000 рублей. Отказ в подписании УПД произошел по причине предоставления со стороны ООО «ПАГ» неверных актов выполненных работ на сумму превышающую фактически оказанные услуги. Как указывает истец, на требования предоставить документы на сумму фактически оказанных услуг и о возврате излишне оплаченных денежных средств, ООО «ПАГ» не отреагировал, требования в добровольном порядке не выполняет. На письменную претензию не реагирует. Путевые листы на всю сумму не предоставляет.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в материалы дела путевыми листами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается факт оказания ответчиком истцу услуг по предоставлению техники в указанном в счете на оплату времени работы, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна-Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3680 (Три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 19.12.2022 №1241.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева