Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А05-198/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-198/2021
г. Архангельск
15 марта 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 11.03.2021, поданное в дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>; адрес: Россия 107174, Москва, Москва, ул.Новая Басманная, дом 2; Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, пл.60-летия Октября, дом 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 382, корп.1, стр.1)

о взыскании 62 865 руб. 12 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Т" о взыскании 49 699 руб. 22 коп., из них 49 000 руб. части долга по внесению платы за использование железнодорожного пуни необщего пользования по станции Жаровиха Северной железной дороги за период с июля 2020 года по октябрь 2020 года, 699 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, проценты по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.01.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До принятия решения истец уточнил исковые требования до 62 865 руб. 12 коп., из них 62 165 руб. 90 коп. долг, 699 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, проценты по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражает против заявленных требований, считая что плата за использование железнодорожного пути необщего пользования не может взиматься за период, когда подача и уборка вагонов и пользование железнодорожным путем не осуществлялись.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.03.2021 судом подписана резолютивная часть решения по данному делу.

11.03.2021 в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020г. по делу № А05-1080/2020 урегулированы разногласия, возникшие между ОАО «РЖД» и ООО «Мост-Т» при заключении Договора от 22.02.2019г. № 3-039 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Мост-Т» по станции Жаровиха Северной железной дороги.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2020г. судебный акт оставлен без изменения.

Согласно параграфу 9 договора ООО «Мост-Т» обязано уплачивать ОАО «РЖД» ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», протяженностью 4,103 км. в размере 512,92 руб.

Плата определена с учетом ставки 3343,0 руб. за 1 километр в сутки, утвержденной протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 05.12.2018 № 62.

Плата начисляется в соответствии с пунктом 5 Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.2012 № 1056р. Плата начисляется за все количество суток в месяце и облагается НДС (п. 9.4.2 договора).

За июль 2020 года (с 23 по 31) ответчику начислено 5 539 руб. 54 коп., за август 2020 года – 19 080 руб. 62 коп., за сентябрь 2020 года – 18 465 руб. 12 коп., за октябрь 2020 года – 19 080 руб. 62 коп., всего за спорный период с июля 2020 года по октябрь 2020 года составила 62 165 руб. 90 коп.

Для списания начисленных сумм с лицевого счета ответчика истцом составлены накопительные ведомости №№ 030808, 040804, 1058775155, 1061960640. Однако списание не было произведено в связи с отказом ООО «Мост-Т» от подписания составленных документов.

Для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ОАО «РЖД» обращалось к ООО «Мост-Т» с претензионными письмами № 135/АФТО-50 от 17.08.2020, № 138/АФТО-50 от 02.10.2020, № 998/АФТО-50 от 30.10.2020, предлагая оплатить сформировавшуюся задолженность в общей сумме 62 165 рублей 90 копеек. Однако ответа на претензии не последовало, погашения задолженности в добровольном порядке не произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора № 2/199, применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

Железнодорожный путь является имуществом особого рода, условия эксплуатации которого, определяются в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ и другим нормативным документам, принятыми в соответствии со ст. 3 Устава. Данное обстоятельство накладывает на собственника железнодорожного пути установленные специальными нормами права обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Согласно статье 55 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути не общего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования.

Как следует из статьи 58 Устава, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях не общего пользования, взимает с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев других железнодорожных путей не общего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути не общего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями урегулированного в судебном порядке договора и требованиями закона истцом в адрес ответчика начислена плата за спорный период в размере 62 165 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного начисление платы за пользование железнодорожными путями не общего пользования за период с июля 2020 года по октябрь 2020 года общем размере 62 165 рублей 90 копеек является правомерным и обоснованным.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что плата за использование железнодорожного пути необщего пользования не может взиматься за период, когда подача и уборка вагонов и пользование железнодорожным путем не осуществляется.

Отсутствие государственного регулирования не исключает компенсацию расходов ОАО «РЖД» на содержание инфраструктурной составляющей.

Указанная плата уплачивается в возмещение расходов ОАО «РЖД» на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования. Ежесуточное взимание такой платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения с его использованием своих обязательств по публичным договорам в любой момент времени.

Кроме того, договор на эксплуатацию с ответчиком заключен на 5 лет, и услуги по подаче и уборке вагонов могут им быть востребованы в период срока действия договора.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, а также по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено судом для ведения взаимных расчетов при осуществлении отношений, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом ответчику в соответствии с условиями Соглашения об организации расчетов от 15.04.2015 № 5р22-1109/15 (далее - Соглашения об организации расчетов) открыт лицевой счет.

Согласно пункту 1.4 Соглашения об организации расчетов, обязанности ответчика в части расчетов за услуги, связанные с перевозкой грузов перечислены в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р (далее – Положение).

Согласно пункту 3.1 Положения клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Согласно абзацу 2 пункта 3.2 Положения, списание с лицевого счета клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

В рассматриваемом случае списание начисленной суммы платы с лицевого счета ответчика в день оказания услуг не было произведено в связи с тем, что ответчик отказался от подписания накопительных ведомостей.

Таким образом, первым днем просрочки по каждому конкретному случаю является день, следующий за днем оказания услуги.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 699 руб. 22 коп. Кроме того на основании п. 3. ст. 393 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) 62 865 руб. 12 коп., из них 62 165 руб. 90 коп. долг, 699 руб. 22 коп. проценты за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 62 165 руб. 90 коп. начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера учетных ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 515 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Волков