Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-28619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 – 28619/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по иску Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Логикс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 7 322 691 рубля 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 26.04.2019, № 190, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логикс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 322 691 рубля 36 копеек.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате аренды оборудования за июль-август 2019 года, истец увеличил исковые требования до 8 145 465 рублей 68 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, судебное извещение получил 05.09.2019 года.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Логикс" (арендатором) заключен договор аренды оборудования от 22 июля 2015 г. № 22-07-15/ЦП/008 в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование за счет субсидий, согласно государственной программы Новосибирской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2012 – 2016 годы», а арендатор, как технологическая компания центра прототипирования, - принять, оплачивать временное пользование оборудованием, а по прекращении временного пользования - своевременно возвратить оборудование арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Размер арендной платы по данному договору установлен в размере 7,08 % в год (0,59% в месяц) от балансовой стоимости оборудования, включая НДС 18%, что составляет в месяц 405 061 (четыреста пять тысяч шестьдесят один) рублей 00 коп. 70 копеек, затем 404 530 рублей 70 копеек и с 01.01.2019 года 411 387 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 4.5. договора арендатор обязан уплачивать арендные платежи ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец передал во временное пользование ООО "Логикс" по акту приема-передачи от 27 июля 2015 года оборудование балансовой стоимостью 68 654 524 (шестьдесят восемь миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Однако ответчиком обязанность по уплате арендных платежей за январь 2018 года по 31 августа 2019 года не исполнялась.

Истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязанности арендатора от 13.06.2019 № 212, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в сроки, определенные договором.

Поскольку обязанность по оплате арендной платы ответчиком не исполнена, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Логикс" (ОГРН <***>), <...> 145 465 руб. 68 копеек задолженности, 59 613 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логикс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 4 113 рублей 54 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова