СудАкт в соцсетях

Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-153005/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153005/18-176-1059
29 декабря 2018 года
г.Москва

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Геопроектизыскания»

к ответчику: ФГУП «ГВСУ №7»

о взыскании 14.648.002 рублей 55 копеек

с участием: от истца – от истца – ФИО2 по дов. от 03.09.2018;

от соответчика – ФИО3 по дов. от 12.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геопроектизыскания» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «ГВСУ №7» (далее по тексту также – ответчик) 14.946.941 рубля 38 копеек задолженности.

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 14.648.002 рублей 55 копеек задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору субподряда на выполнение археологических раскопок памятника «Гурульба. Стоянка» и научно исследовательских спасательных археологических работ (наблюдение) на памятнике археологии «Гурульба. Могильник», расположенных на территории объекта «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия» от 07.4.2017 № 591ГУСДА/17.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности не оспорил, представил подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.11.2018, в котором ответчик подтверждает наличие у него перед истцом взыскиваемой задолженности в размере 14.648.002 рублей 55 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору субподряда на выполнение археологических раскопок памятника «Гурульба. Стоянка» и научно исследовательских спасательных археологических работ (наблюдение) на памятнике археологии «Гурульба. Могильник», расположенных на территории объекта «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия» от 07.4.2017 № 591ГУСДА/17 (далее по тексту также – договор) истец (подрядчик) по заданию ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (правопредшественник ответчика, заказчик) выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается обоюдно подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 04.10.2017 № 1. Порядок расчетов между контрагентами согласован в ч.3 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 14.648.002 рубля 55 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 190, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.9, 64, 65, 70, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №7» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Геопроектизыскания» (ОГРН <***>) 14.648.002 рубля 55 копеек задолженности и 96.240 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Геопроектизыскания» (ОГРН <***>) на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.495 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2018 № 1789.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин