Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А43-14315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14315/2023

Нижний Новгород 23 июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена 19.06.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-374)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон

от истца: до перерыва – ФИО2 (доверенность, онлайн- заседание), после перерыва- не явились перерыва

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Халк-Строй"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 4 624 332 руб. 57 коп.


и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 4 284 941 руб. 72 коп. задолженности по соглашению от 15.12.2021 о взаимозачете по договорам от 01.06.2021 №6-ПЧТ, от 23.07.2021 №17-ПЧТ, от 19.10.2021 №18-ПЧТ, 339 390 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства соглашения от 15.12.2021 о взаимозачете.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 19.06.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.06.2023 09-30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Форест» и ООО «Халк-Строй» были заключены договоры №6-ПЧТ от 01.06.2021, №17-ПЧТ от 23.07.2021, №18-ПЧТ от 19.10.2021.

15 декабря 2021 года между сторонами по указанным договорам была достигнута договоренность об их расторжении, о чем заключены соответствующие соглашения.

В тот же день, 15 декабря 2021 года между ООО «Форест» и ООО «Халк -Строй» заключено соглашение о взаимозачете по договорам от 01.06.2021 №6-ПЧТ, от 23.07.2021 №17-ПЧТ, от 19.10.2021 №18-ПЧТ.

В указанном соглашении, после произведенного взаимозачета, стороны определили размер задолженности ООО «Халк -Строй» перед ООО «Форест» по указанным договорам по состоянию на 15.12.2021 в размере 4 284 941 руб. 72 коп.

Поскольку ООО «Халк -Строй» не исполнило обязательства соглашения от 15.12.2021 о взаимозачете по договорам от 01.06.2021 №6-ПЧТ, от 23.07.2021 №17-ПЧТ, от 19.10.2021 №18-ПЧТ, денежные средства истцу не уплатило, поэтому последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что задолженность ООО «Халк-Строй» перед истцом по соглашению о взаимозачете по договорам от 01.06.2021 №6-ПЧТ, от 23.07.2021 №17-ПЧТ, от 19.10.2021 №18-ПЧТ не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил обязательства по соглашению о взаимозачете по договорам от 01.06.2021 №6-ПЧТ, от 23.07.2021 №17-ПЧТ, от 19.10.2021 №18-ПЧТ. Ответчик отзыв на иск не представил и документально не опроверг доводы истца (ст. 9 и 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 284 941 руб. 72 коп. задолженности по соглашению от 15.12.2021 о взаимозачете по договорам от 01.06.2021 №6-ПЧТ, от 23.07.2021 №17-ПЧТ, от 19.10.2021 №18-ПЧТ подлежит удовлетворению

Истец заявил о взыскании с ответчика 339 390 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов произведен на основании ст. 395 ГК РФ с учетом требований п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Факт нарушения сроков оплаты задолженности по соглашению от 15.12.2021 со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Халк-Строй" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 4 284 941 руб. 72 коп долга, 339 390 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 18.05.2023 по день фактической оплаты 4 284 941 руб. 72 коп долга на основании ст. 395 ГК РФ, а также 46 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 201 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2023 № 808.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин