Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А27-10841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10841/2022
город Кемерово
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СНК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 153 руб. 10 коп. долга, 8 779 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2022, паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СНК» (далее – ответчик) 30 153 руб. 10 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги в период сентябрь - октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, февраль - апрель 2021 года по договору на холодное водоснабжение № 263-ХВС от 13.05.2020 и 8 779 руб. 80 коп. пени за период с 01.06.2021 по 16.09.2022 (с учетом уточнений).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 14.09.2022 с объявлением перерыва до 19.09.2022.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части пени до 8779 руб. 80 коп. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания направлялись ответчику по юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТВК» (поставщик) и ООО «СНК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 263-ХВС от 13.05.2020 (далее – договор).

По условиям договора, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора). Оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, утвержденным РЭК Кузбасса, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1., 3.2. договора). Для учета объемов поданной абоненту воды используют приборы учета (пункт 5.1. договора). Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения сторон с 01 мая 2020 по 31.12.2020., с условием ежегодной пролонгации (пункт 14.1. договора).

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорны период.

Для оплаты услуг водоснабжения ООО «ТВК» предъявило абоненту за период сентябрь - октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, февраль - апрель 2021 года счета-фактуры (УПД) (л.д. 23-30), содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды.

Счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность составила 30 153 руб. 10 коп.

Претензия № И-96 от 23.03.2022 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, отражено в счетах-фактурах (УПД). Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 30 153 руб. 10 коп.

Доказательства погашения суммы долга ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в период сентябрь - октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, февраль - апрель 2021 года по договору на холодное водоснабжение № 263-ХВС от 13.05.2020 в размере 30 153 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 8 779 руб. 80 коп. за период с 01.06.2021 по 16.09.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 8% (на день судебного заседания, с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга истец ссылается на пункт 12.3 договора № 263-ХВС от 13.05.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8 % годовых. С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), период взыскания неустойки ограничивается 31.03.2022.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена истцом согласно условиям договора и соответствует пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Однако истцом необоснованно начислена пеня в период действия вышеуказанного моратория. При этом суд отклоняет довод истца о нераспространении на ответчика моратория, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик является застройщиком многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.06.2021 до 31.03.2022 составила 5 640 руб. 95 коп. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



30 153,10

01.06.2021

Новая задолженность на 30 153,10 руб.


30 153,10

01.06.2021

31.03.2022

304

8
30 153,10 × 304 × 1/130×8%

5 640,95 р.


Сумма основного долга: 30 153,10 руб.


Сумма неустойки: 5 640,95 руб.


Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (92%). С учетом предоставления истцу отсрочки в ее уплате, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 153 руб. 10 коп. долга, 5 640 руб. 95 коп. неустойки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНК» в доход федерального бюджета 1 840 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» в доход федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко