Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А53-33975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33975/22
16 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный центр оценки-Веакон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2, диплом, доверенность от 01.09.2022;

от ответчика: представитель ФИО3, диплом, доверенность от 07.10.2020.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южный региональный центр оценки-Веакон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 239 548 руб., 28 274 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций исковых требований исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 г. между Акционерным обществом "АльфаСтрахование" в лице Ростовского филиала АО "АльфаСтрахование" (далее-Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» (ООО «ЮРЦО-ВЕАКОН») заключен Договор страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности № 80235/776/00403/21 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Договором страховых сумм и лимитов возмещения.

Согласно п. 3.1. Договора, страховая сумма по всем страховым случаям составляет 500 000 001 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, лимит ответственности по одному страховому случаю составляет 500 000 001 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора, Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в сроки и порядке согласно Договора.

Согласно п. 5.1.2. Договора, страховой Акт составляется Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения от Страхователя документов, необходимых для решения вопроса о выплате.

Как указал истец, ООО «ЮРЦО-ВЕАКОН» в исполнение условий Договора передало необходимые для решения вопроса о выплате документы АО"АльфаСтрахование" 14.07.2022 года.

Так, в адрес АО «АльфаСтрахование» были переданы: решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 по Делу № А40-57754/22-55-373 о взыскании с ООО «ЮРЦО-ВЕАКОН» денежных средств в размере 428 918, 25 руб.; решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по Делу № А40-57775/22-125-347 о взыскании с ООО «ЮРЦО-ВЕАКОН» денежных средств в размере 529 253,29 руб.; решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 по Делу № А40-91152/22-50-654 о взыскании с ООО «ЮРЦО-ВЕАКОН» денежных средств в размере 569 253,30 руб.

Общая сумма убытков составила 1 527 424,84 руб.

Исковые заявления по вышеперечисленным судебным делам были инициированы ОАО «РЖД» в рамках Договора № 160/ОКЭ-МОСК/20/2/1 от 28.04.2020г., который заключен по итогам открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 160/ОКЭ- МОСК/20 на право заключения договора оказания услуг по оценке имущества ОАО "РЖД", где со стороны Заказчика выступает открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице первого заместителя начальника Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по экономике, финансам и корпоративной координации ФИО4, а со стороны Исполнителя общество с ограниченной ответственностью «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН», в лице Генерального директора ФИО5.

На дату оценки действовал, в том числе, договор страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности № 80235/776/00289/9 от 13 декабря 2019 года и дополнительное соглашение № 80235/776/00289/9-01 от 30 октября 2020г к нему

По мнению истца, десятидневный срок, отведенный на составление страхового Акта, истёк, что является прямым нарушением условий Договора со стороны АО "АльфаСтрахование".

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1687 от 11.08.2022г. с требованием о выплате страхового возмещения.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

После принятия настоящего иска к производству Акционерное общество "АльфаСтрахование" согласно платежным поручениям от 01.02.2023 года №№ 112562, 112561, 112559 оплатило сумму страхового возмещения частично в размере 1 119 465,83 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований).

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

13 декабря 2019 года между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Южный региональный центр – Веакон» (Страхователь) заключен Договор страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности № 80235/776/00289/9 (далее – «Договор страхования»). Указанный выше Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования профессиональной ответственности оценщиков от 02 ноября 2015 года (далее – «Правила страхования»).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора страхования – «Страховым случаем являются события, названные в п. 3.1.2.1 Правил страхования, предусмотренные п. 2.2 настоящего Договора, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям, вред имущественным интересам, которых нанесен в результате Застрахованной деятельности Страхователя, и повлекшее обязанность Страховщика осуществить выплату страхового возмещения».

Согласно пункту 2.2 Договора страхования, пункту 3.1.2.1 Правил страхования рисками, на случай наступления которых может заключаться договор страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с настоящими Правилами являются наступление ответственности Страхователя, признанной им добровольно с предварительного согласия Страховщика или установленной вступившим в силу решением суда, за причинение вреда третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате:

а) нарушения Страхователем договора на проведение оценки при осуществлении Застрахованной деятельности (если страхование осуществляется в соответствии с п. 2.1.2 (а)) настоящих Правил;

б) причинения вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей в результате осуществления Застрахованной деятельности,

при условии, что:

- действие / бездействие Страхователя, повлекшее причинение вреда, имело место в течение периода страхования указанного в договоре страхования или иного периода, указанного в договоре страхования (ретроактивного периода);

- имеется наличие прямой причинно-следственной связи между действием / бездействием Страхователя при осуществлении Застрахованной деятельности, и вредом, о возмещении которого предъявлена претензия;

- требование о возмещении вреда (иски, претензии), причиненного данным событием, впервые заявлены пострадавшей стороной Страхователю не позднее трех лет после окончания действия договора страхования, если в договоре страхования не предусмотрен иной срок».

01.02.2023г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «Южный региональный центр – Веакон» страхового возмещения в размере 319 465,83 рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждает Платежное поручение № 11256 от 01.02.2023г.

Из Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022г., вынесенного по делу № А40-57754/2022, следует, что изготовленные ООО «Южный региональный центр – Веакон» отчеты об оценке рыночной стоимости объектов от 30.12.2020г. №№ 10/0420/20, 10/0420/19, 10/0420/14, 10/0420/24 не соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки. В связи с чем с ООО «Южный региональный центр – Веакон» судом взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 319 465,83 рублей.

Следовательно, Ответчик 01.02.2023г. в полном объеме, в сумме 319 465,83 рублей, осуществил выплату Истцу страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022г., вынесенным по делу №А40-57754/2022, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» также взыскана сумма возврата оплаты некачественно оказанных услуг по оценке в размере 149 253,29 рублей.

В соответствии с пунктом 10.8 Правил страхования в сумму страхового возмещения не включаются (возмещению не подлежат):

а) возмещение вреда жизни и здоровью, морального вреда;

б) штрафы, пени и взыскания (будь то гражданские, уголовные или договорные), наложенные на Страхователя, а также любые иные убытки, имеющие характер штрафных санкций;

в) обязательства по выплате возмещения или других видов компенсации, принятых Страхователем в добровольном порядке, за исключением тех случаев, в которых эта ответственность существовала и без такой договоренности;

г) косвенные убытки (в т.ч. упущенная выгода), если иное не предусмотрено договором страхования;

д) любые убытки, связанные с возвратом Страхователем стоимости услуг по договору о проведении оценки».

С учетом приведенных выше условий Правил страхования, взысканная с Истца, указанным выше судебным актом, сумма возврата оплаты некачественно оказанных услуг по оценке в размере 149 253,29 рублей, является прямым исключением из страхового покрытия, в связи с чем, не подлежит выплате Истцу в качестве страхового возмещения.

Также Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022г., вынесенным по делу № А40-57754/2022, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» взыскана сумма судебных расходов (государственной пошлины) в размере 11 578 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил страхования дополнительным риском, на случай наступления которого может заключаться договор обязательного страхования ответственности оценщика и договор страхования ответственности юридического лица, в соответствии с настоящими Правилами является возникновение непредвиденных судебных расходов Страхователя, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение которого в соответствии с п.п. 3.1.1 или 3.1.2 настоящих Правил застрахован по договору страхования при условии, что такие расходы предварительно письменно согласованы со Страховщиком, а также такие расходы произведены с целью отклонить требования (иски, претензии) о возмещении вреда или снизить размер возмещения».

Таким образом, данные условия Правил страхования предусматривают, например, дополнительные расходы о привлечении внешних юристов, оценщиков, иных специалистов и т.п. Однако, государственная пошлина, которую уплатило юридическое лицо, в данном случае ОАО «РЖД», и которую впоследствии суд взыскал с Истца, не подпадает под понятие дополнительные риски. Такие расходы, как возмещение оплаченной государственной пошлины не могут быть предварительно согласованы со Страховщиком, и не могут быть произведены в целях отклонения иска, или снижения размера возмещения.

Следовательно, взысканная с Истца, указанным выше судебным актом, сумма судебных расходов (государственной пошлины) в размере 11 578,00 рублей, не подпадает под страховое покрытие и не подлежит выплате Истцу в качестве страхового возмещения.

17.12.2020 между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Южный региональный центр – Веакон» (Страхователь) заключен Договор страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности № 80235/776/00348/20 (далее – «Договор страхования»). Указанный выше Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования профессиональной ответственности оценщиков от 02 ноября 2015 года (далее – «Правила страхования»).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора страхования страховым случаем являются события, названные в п. 3.1.2.1 Правил страхования, предусмотренные п. 2.2 настоящего Договора, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям, вред имущественным интересам, которых нанесен в результате Застрахованной деятельности Страхователя, и повлекшее обязанность Страховщика осуществить выплату страхового возмещения».

Согласно пункту 2.2 Договора страхования, пункту 3.1.2.1 Правил страхования рисками, на случай наступления которых может заключаться договор страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с настоящими Правилами являются наступление ответственности Страхователя, признанной им добровольно с предварительного согласия Страховщика или установленной вступившим в силу решением суда, за причинение вреда третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате:

а) нарушения Страхователем договора на проведение оценки при осуществлении Застрахованной деятельности (если страхование осуществляется в соответствии с п. 2.1.2 (а)) настоящих Правил;

б) причинения вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей в результате осуществления Застрахованной деятельности,

при условии, что:

- действие / бездействие Страхователя, повлекшее причинение вреда, имело место в течение периода страхования указанного в договоре страхования или иного периода, указанного в договоре страхования (ретроактивного периода);

- имеется наличие прямой причинно-следственной связи между действием / бездействием Страхователя при осуществлении Застрахованной деятельности, и вредом, о возмещении которого предъявлена претензия;

- требование о возмещении вреда (иски, претензии), причиненного данным событием, впервые заявлены пострадавшей стороной Страхователю не позднее трех лет после окончания действия договора страхования, если в договоре страхования не предусмотрен иной срок».

01.02.2023г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «Южный региональный центр – Веакон» страхового возмещения в размере 380 000,00 рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждает Платежное поручение № 11256 от 01.02.2023г.

Из Решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022г., вынесенного по делу № А40-57775/2022, следует, что изготовленные ООО «Южный региональный центр – Веакон» отчеты об оценке рыночной стоимости объектов от 30.12.2020г. №№ 10/0420/20, 10/0420/19, 10/0420/14, 10/0420/24 не соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки. В связи с чем, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» судом взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 380 00 рублей.

Следовательно, Ответчик 01.02.2023г. в полном объеме, в сумме 380 000 рублей, осуществил выплату Истцу страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022г., вынесенным по делу № А40-57775/2022, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» также взыскана сумма возврата оплаты некачественно оказанных услуг по оценке в размере 149 253,29 рублей.

В соответствии с пунктом 10.8 Правил страхования «В сумму страхового возмещения не включаются (возмещению не подлежат):

а) возмещение вреда жизни и здоровью, морального вреда;

б) штрафы, пени и взыскания (будь то гражданские, уголовные или договорные), наложенные на Страхователя, а также любые иные убытки, имеющие характер штрафных санкций;

в) обязательства по выплате возмещения или других видов компенсации, принятых Страхователем в добровольном порядке, за исключением тех случаев, в которых эта ответственность существовала и без такой договоренности;

г) косвенные убытки (в т.ч. упущенная выгода), если иное не предусмотрено договором страхования;

д) любые убытки, связанные с возвратом Страхователем стоимости услуг по договору о проведении оценки».

С учетом приведенных выше условий Правил страхования, взысканная с Истца, указанным выше судебным актом, сумма возврата оплаты некачественно оказанных услуг по оценке в размере 149 253,29 рублей, является прямым исключением из страхового покрытия, в связи с чем, не подлежит выплате Истцу в качестве страхового возмещения.

Также Решением Арбитражного суда города Москвы 24.06.2022г., вынесенным по делу № А40-57775/2022, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» взыскана сумма судебных расходов (государственной пошлины) в размере 13 585,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил страхования – дополнительным риском, на случай наступления которого может заключаться договор обязательного страхования ответственности оценщика и договор страхования ответственности юридического лица, в соответствии с настоящими Правилами является возникновение непредвиденных судебных расходов Страхователя, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение которого в соответствии с п.п. 3.1.1 или 3.1.2 настоящих Правил застрахован по договору страхования при условии, что такие расходы предварительно письменно согласованы со Страховщиком, а также такие расходы произведены с целью отклонить требования (иски, претензии) о возмещении вреда или снизить размер возмещения».

Таким образом, данные условия Правил страхования предусматривают, например, дополнительные расходы о привлечении внешних юристов, оценщиков, иных специалистов и т.п. Однако, государственная пошлина, которую уплатило юридическое лицо, в данном случае ОАО «РЖД», и которую впоследствии суд взыскал с Истца, не подпадает под понятие дополнительные риски. Такие расходы, как возмещение оплаченной государственной пошлины не могут быть предварительно согласованы со Страховщиком, и не могут быть произведены в целях отклонения иска, или снижения размера возмещения.

Следовательно, взысканная с Истца, указанным выше судебным актом, сумма судебных расходов (государственной пошлины) в размере 13 585,00 рублей, не подпадает под страховое покрытие и не подлежит выплате Истцу в качестве страхового возмещения.

17.12.2020 между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Южный региональный центр – Веакон» (Страхователь) заключен Договор страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности № 80235/776/00348/20 (далее – «Договор страхования»). Указанный выше Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования профессиональной ответственности оценщиков от 02 ноября 2015 года (далее – «Правила страхования»).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора страхования – «Страховым случаем являются события, названные в п. 3.1.2.1 Правил страхования, предусмотренные п. 2.2 настоящего Договора, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям, вред имущественным интересам, которых нанесен в результате Застрахованной деятельности Страхователя, и повлекшее обязанность Страховщика осуществить выплату страхового возмещения».

Согласно пункту 2.2 Договора страхования, пункту 3.1.2.1 Правил страхования рисками, на случай наступления которых может заключаться договор страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, в соответствии с настоящими Правилами являются наступление ответственности Страхователя, признанной им добровольно с предварительного согласия Страховщика или установленной вступившим в силу решением суда, за причинение вреда третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате:

а) нарушения Страхователем договора на проведение оценки при осуществлении Застрахованной деятельности (если страхование осуществляется в соответствии с п. 2.1.2 (а)) настоящих Правил;

б) причинения вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей в результате осуществления Застрахованной деятельности,

при условии, что:

- действие / бездействие Страхователя, повлекшее причинение вреда, имело место в течение периода страхования указанного в договоре страхования или иного периода, указанного в договоре страхования (ретроактивного периода);

- имеется наличие прямой причинно-следственной связи между действием / бездействием Страхователя при осуществлении Застрахованной деятельности, и вредом, о возмещении которого предъявлена претензия;

- требование о возмещении вреда (иски, претензии), причиненного данным событием, впервые заявлены пострадавшей стороной Страхователю не позднее трех лет после окончания действия договора страхования, если в договоре страхования не предусмотрен иной срок».

01.02.2023г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «Южный региональный центр – Веакон» страхового возмещения в размере 420 000 рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждает Платежное поручение № 11255 от 01.02.2023г.

Из Решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022г., вынесенного по делу № А40-91152/2022, следует, что изготовленные ООО «Южный региональный центр – Веакон» отчеты об оценке рыночной стоимости объектов от 30.12.2020г. №№ 10/0420/20, 10/0420/19, 10/0420/14, 10/0420/24 не соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки. В связи с чем, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» судом взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 420 000,00 рублей.

Следовательно, Ответчик 01.02.2023г. в полном объеме, в сумме 420 000 рублей, осуществил выплату Истцу страхового возмещения. В связи с чем, исковые требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.07.2022г., вынесенного по делу № А40-91152/2022, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» также взыскана сумма возврата оплаты некачественно оказанных услуг по оценке в размере 149 253,30 рублей.

В соответствии с пунктом 10.8 Правил страхования «В сумму страхового возмещения не включаются (возмещению не подлежат):

а) возмещение вреда жизни и здоровью, морального вреда;

б) штрафы, пени и взыскания (будь то гражданские, уголовные или договорные), наложенные на Страхователя, а также любые иные убытки, имеющие характер штрафных санкций;

в) обязательства по выплате возмещения или других видов компенсации, принятых Страхователем в добровольном порядке, за исключением тех случаев, в которых эта ответственность существовала и без такой договоренности;

г) косвенные убытки (в т.ч. упущенная выгода), если иное не предусмотрено договором страхования;

д) любые убытки, связанные с возвратом Страхователем стоимости услуг по договору о проведении оценки».

С учетом приведенных выше условий Правил страхования, взысканная с Истца, указанным выше судебным актом, сумма возврата оплаты некачественно оказанных услуг по оценке в размере 149 253,30 рублей, является прямым исключением из страхового покрытия, в связи с чем, не подлежит выплате Истцу в качестве страхового возмещения.

Также Решением Арбитражного суда города Москвы 13.07.2022г., вынесенного по делу № А40-91152/2022, с ООО «Южный региональный центр – Веакон» взыскана сумма судебных расходов (государственной пошлины) в размере 14 385,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил страхования дополнительным риском, на случай наступления которого может заключаться договор обязательного страхования ответственности оценщика и договор страхования ответственности юридического лица, в соответствии с настоящими Правилами является возникновение непредвиденных судебных расходов Страхователя, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение которого в соответствии с п.п. 3.1.1 или 3.1.2 настоящих Правил застрахован по договору страхования при условии, что такие расходы предварительно письменно согласованы со Страховщиком, а также такие расходы произведены с целью отклонить требования (иски, претензии) о возмещении вреда или снизить размер возмещения».

Таким образом, данные условия Правил страхования предусматривают, например, дополнительные расходы о привлечении внешних юристов, оценщиков, иных специалистов и т.п. Однако, государственная пошлина, которую уплатило юридическое лицо, в данном случае ОАО «РЖД», и которую впоследствии суд взыскал с Истца, не подпадает под понятие дополнительные риски. Такие расходы, как возмещение оплаченной государственной пошлины не могут быть предварительно согласованы со Страховщиком, и не могут быть произведены в целях отклонения иска, или снижения размера возмещения.

Следовательно, взысканная с Истца, указанным выше судебным актом, сумма судебных расходов (государственной пошлины) в размере 14 385,00 рублей, не подпадает под страховое покрытие и не подлежит выплате Истцу в качестве страхового возмещения.

Доводы Истца о том, что сумма государственной пошлины в размере 239 548,00 рублей, взысканная с него Арбитражным судом города Москвы по трем судебным спорам, подлежит взысканию с Ответчика, не соответствует положениям Договоров страхования и Правил страхования.

В соответствии с пунктом 10.7 Правил страхования, в сумму страхового возмещения включаются:

г) судебные и иные расходы Страхователя, связанные с заявленными ему требований (исков, претензий) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение, которого застрахован по договору страхования, независимо от признания ответственности Страхователя за причинение вреда, - если такое покрытие предоставлено в соответствии с п.2.1 настоящих правил.

В соответствии с пунктом 2.1. Правил страхования, объектом страхования в соответствии с настоящими правилами являются:

2.1.1. По договору обязательного страхования ответственности оценщика объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с:

а) риском наступления ответственности за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате нарушения страхователем договора на проведение оценки при осуществлении застрахованной деятельности;

б) риском наступления ответственности за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате нарушения требования федеральных стандартов оценки, иных стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик на момент причинения ущерба;

с) риском возникновения непредвиденных судебных и иных расходов страхователя, в связи с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение, которого застрахован по договору страхования.

В соответствии с пунктом 2.1. Договоров страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству территории страхования имущественные интересы Страхователя, связанные с:

а) риском наступления ответственности за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате нарушения страхователем договора на проведение оценки при осуществлении застрахованной деятельности;

б) риском наступления ответственности за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате нарушения требования федеральных стандартов оценки, иных стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик на момент причинения ущерба.

Таким образом, условия Правил страхования предусматривают включение в Договор страхования, соответствующих объектов страхования, указанных в пункте 2.1. Правил страхования.

При не включении того или иного объекта страхования в условия договора, по нему страхование не производиться, то есть страховое покрытие не предоставлено.

В пункте 2.1. Договоров страхования, отсутствует такой объект страхования, как риск возникновения непредвиденных судебных и иных расходов страхователя, в связи с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение, которого застрахован по договору страхования.

Соответственно, указанный выше объект не был застрахован в рамках Договоров страхования, в связи с чем страховое покрытие на него не распространяется.

Следовательно, требования Истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы судебных расходов (государственной пошлины) в размере 239 548,00 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил страхования – «Дополнительным риском, на случай наступления которого может заключаться договор обязательного страхования ответственности оценщика и договор страхования ответственности юридического лица, в соответствии с настоящими Правилами является возникновение непредвиденных судебных расходов Страхователя, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение которого в соответствии с п.п. 3.1.1 или 3.1.2 настоящих Правил застрахован по договору страхования при условии, что такие расходы предварительно письменно согласованы со Страховщиком, а также такие расходы произведены с целью отклонить требования (иски, претензии) о возмещении вреда или снизить размер возмещения».

В соответствии с условиями Правил страхования, государственная пошлина, которую уплатило юридическое лицо, в данном случае ОАО «РЖД», и которую впоследствии суд взыскал с Истца, не подпадает под понятие дополнительные риски.

Такие расходы, как возмещение оплаченной государственной пошлины не могут быть предварительно согласованы со Страховщиком, и не могут быть произведены в целях отклонения иска, или снижения размера возмещения.

Соответственно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный центр оценки-Веакон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 482,22 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный региональный центр оценки-Веакон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 28 274 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №910 от 04.10.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова