Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А73-24779/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24779/2019
г. Хабаровск
16 апреля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 28.02.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680015, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 107174, <...>)

о взыскании 455 018 руб. 78 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 421 167 руб. 62 коп. по 43 ж. д. накладным (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик иск не признал, указав на продление срока доставки в связи с задержкой вагонов со ссылкой на сложную эксплуатационную обстановку.

В случае удовлетворения требования ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, признав обоснованными доводы ответчика, направил в суд ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований до суммы 421 167 руб. 62 коп. Против применения статьи 333 ГК РФ возражает.

Судом размещено решение в виде резолютивной части 28.02.2020.

Ответчиком в сроки, предусмотренные АПК РФ подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом составлено мотивированное решение.






Рассмотрев материалы дела, изучив исковое заявление, суд

У С Т А Н О В И Л:

В адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» в октябре – ноябре 2019 года на станцию назначения был направлен груз по накладным №№ ЭС 615387; ЭС 881850; ЭС 296557; ЭС 918127; ЭР 775948; ЭР 776064; ЭС 272098; ЭС 272026; ЭС 934653; ЭС 934779; ЭЖ 490833; ЭС 821548; ЭТ 378376; ЭТ 514035; ЭТ 453874; ЭТ 454268; ЭТ 452993; ЭТ 453969; ЭТ 454137; ЭТ 454379; ЭТ 453072; ЭТ 510443; ЭТ 510382; ЭТ 511004; ЭТ 510600; ЭТ 510663; ЭТ 510927; ЭТ 510851; ЭТ 510754; ЭТ 510525; ЭТ 147738; ЭТ 147388; ЭТ 146756; ЭТ 695392; ЭТ 388209; ЭТ 387852; ЭТ 556368; ЭУ 154992; ЭТ 119028; ЭТ 119102; ЭТ 118894; ЭТ 387877; ЭУ 196339.

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой доставки.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов общество с ограниченной ответственностью «Торэкс» предъявило ответчику претензию от 18.11.2019 № 60 об оплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом».

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: «Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы №__от__». Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Истцом признан обоснованными доводы ответчика в т. ч. в части продления срока по технической неисправности вагонов, в связи с чем исковые требования уточнены.

Доводы ответчика об увеличении сроков доставки груза в связи с задержкой спорных вагонов в пути следования из – за сложной эксплуатационной обстановки отклоняются судом, поскольку сложная эксплуатационная обстановка, вызванная большим наличием на дороге экспортного и местного груза по причине неудовлетворительной выгрузки получателями не относятся к предусмотренным Правилами исчисления сроков обстоятельствам и не является основанием для увеличения сроков доставки груза.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 512 404 руб. 06 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма заявленной пени за просрочку доставки грузов по накладным составила №№ ЭС 615387; ЭС 881850; ЭС 296557; ЭС 918127; ЭР 775948; ЭР 776064; ЭС 272098; ЭС 272026; ЭС 934653; ЭС 934779; ЭЖ 490833; ЭС 821548; ЭТ 378376; ЭТ 514035; ЭТ 453874; ЭТ 454268; ЭТ 452993; ЭТ 453969; ЭТ 454137; ЭТ 454379; ЭТ 453072; ЭТ 510443; ЭТ 510382; ЭТ 511004; ЭТ 510600; ЭТ 510663; ЭТ 510927; ЭТ 510851; ЭТ 510754; ЭТ 510525; ЭТ 147738; ЭТ 147388; ЭТ 146756; ЭТ 695392; ЭТ 388209; ЭТ 387852; ЭТ 556368; ЭУ 154992; ЭТ 119028; ЭТ 119102; ЭТ 118894; ЭТ 387877; ЭУ 196339 составила 421 167 руб. 62 коп.

К перевозкам после 02.08.2019 подлежит применению редакция статьи 97 УЖТ РФ в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 266 – ФЗ, по которой размер неустойки составляет шесть процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов. Поскольку истцом посчитаны пени по всем накладным в размере 6% от провозной платы, снижение неустойки судом не производится.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 423 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» пени за просрочку доставки груза в размере 421 167 руб. 62 коп. по железнодорожным накладным №№ ЭС 615387; ЭС 881850; ЭС 296557; ЭС 918127; ЭР 775948; ЭР 776064; ЭС 272098; ЭС 272026; ЭС 934653; ЭС 934779; ЭЖ 490833; ЭС 821548; ЭТ 378376; ЭТ 514035; ЭТ 453874; ЭТ 454268; ЭТ 452993; ЭТ 453969; ЭТ 454137; ЭТ 454379; ЭТ 453072; ЭТ 510443; ЭТ 510382; ЭТ 511004; ЭТ 510600; ЭТ 510663; ЭТ 510927; ЭТ 510851; ЭТ 510754; ЭТ 510525; ЭТ 147738; ЭТ 147388; ЭТ 146756; ЭТ 695392; ЭТ 388209; ЭТ 387852; ЭТ 556368; ЭУ 154992; ЭТ 119028; ЭТ 119102; ЭТ 118894; ЭТ 387877; ЭУ 196339, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 677 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.11.2019 № 23675.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.Н. Серова