Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-232054/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232054/19-53-1945
г. Москва
27 января 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 21 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ-АКБ» (127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРИЮТСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 12, 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.05.2011)

о взыскании 35 393 руб. 58 коп. по договору от 14.07.2015 № 000140/В/02-01

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОО «АКБ» с иском к ответчику предпринимателю ЛАЗАРЕВУ о взыскании 35 393 руб. 58 коп., включая 28 911,04 долга по договору на оказание охранных услуг, 6 482,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От представителя ответчика поступил отзыв, из которого следует, что с 14 февраля 2016 г. после перенесенного инсульта ответчик страдает потерей памяти и нарушением речи.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 14.07.2015 № 000140/В/02-01, предметом которого является оказание услуг по охране объекта, указанного в приложении № 1 к договору, а именно – магазин шашлыка по адресу: МО, <...>., вблизи д. 22.

Цена услуг состоит из абонентской платы, и цены иных услуг, устанавливаемых в тарифах (п. 4.1.1), оплата производится ежемесячно путем 100% предварительной оплаты (п. 4.1.4).

Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, который направляется заказчику не позднее 2-х рабочих дней после окончания отчетного месяца. При поступлении претензии в указанный срок услуга может быть принята после устранения разногласий, наличии обоснованной претензии не освобождает заказчика от предварительной оплаты следующего этапа (п. 2.9).

Объект принят под охрану по акту от 14.07.2015, ежемесячная абонентская плата составляет 5 200 руб. (прил. № 1). Начисления производились в размере 3 700 руб. Стоимость услуг за период с 31.07.2015 по 28.08.2018 составила 139 230,39 руб., оплата произведена на сумму 110 319,35 руб., долг составляет 28 911,04 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 29.08.2019, а также возместить расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком представлены документы: справка об инвалидности, выписной эпикриз из истории болезни от 05.03.2016 № 5177/16, выписка из медицинской карты № 3228, из которых следует, что в период с 14.02.2016 по 05.03.2016 ответчик находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗР г. Москвы», с диагнозом: при поступлении - острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу в бассейне левой среднемозговой артерии, ушибы и ссадины мягких тканей лица, головы, перелом костей носа; при выписке – цереброваскулярная болезнь, инфаркт головного мозга. Состояние при выписке: речевой контакт недоступен из-за речевых нарушений, когнитивный функции снижены, координация движений нарушена, письмо и чтение нарушены.

Из указанных документов усматривается, что ответчик в спорный период, который, исходя из размера долга и начислений, составляет 8 месяцев до августа 2018 г., не имел возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в магазине, и, следовательно, не являлся потребителем услуг.

Истцом представлены копии платежным поручений, из которых следует, что оплата счетов с февраля 2016 г. производилась не ответчиком, а иным лицом.

Представитель ответчика какими либо сведениями о ведении в магазине хозяйственной деятельности не располагает, возможность руководства такой деятельностью ответчиком отрицает по причине его физического состояния.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а именно, отсутствие факта потребления услуг со стороны ответчика, требования о взыскании долга и процентов суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ-АКБ» к ответчику индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ о взыскании 35 393 руб. 58 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ-АКБ» из федерального бюджета 225 (двести двадцать пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 № 1540.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.