Решение от 31 января 2023 г. по делу № А71-10940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10940/2022
31 января 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралТеплоСервис-Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 260 руб. 00 коп. долга по договору от 09.10.209 № 04УС/10-19, 1 913 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "УралТеплоСервис-Ижевск" (далее – истец, ООО "УралТеплоСервис-Ижевск") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Сити" (далее – ответчик, ООО "Управляющая компания - Сити") о взыскании 18 260 руб. 00 коп. долга по договору от 09.10.209 № 04УС/10-19, 1 913 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, проведенное в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 11.01.2023 с перерывами, стороны явку представителей не обеспечили.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 между ООО "УралТеплоСервис-Ижевск" и ООО "Управляющая компания - Сити" был заключен договор на сервисное обслуживание автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии и повысительных насосов №04УС/10-19 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности, согласно агентского договора, по годовому сервисному обслуживанию автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (далее АИТП), узлов учета тепловой энергии (далее УУЭТ) и насосного оборудования (далее ПВН), установленных на объектах под управлением Заказчика. Перечень объектов, сроки и стоимость обслуживания указаны в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

Согласно спецификации №01 от 09.10.2019 (далее - спецификация) заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства по сервисному обслуживанию УУТЭ, ИТП, ПВН и снятию показаний с УУТЭ на следующих объектах: <...>; период обслуживания – с 01.10.2019 – круглогодично.

Стоимость обслуживания по договору в месяц 3 600 руб. 00 коп.

Порядок расчетов урегулирован в разделе 2 договора.

В соответствии с п.2.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, согласно акту выполненных работ, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счета исполнителем.

В силу п. 4.1 сторонами ежемесячно подписывается двухсторонний акт сдачи-приемки работ по договору.

Как указывает истец, ответчик оплату оказанных услуг на 03.06.2022 произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в размере 18 260 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию №02-04 от 21.03.2022 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.28). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела актами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019-21.05.2021, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 12-27).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности ответчика перед истцом согласно расчету последнего по состоянию на 03.06.2022 составил 18 260 руб. 00 коп.

Ответчик возражений не заявил, документы, свидетельствующие об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 18 260 руб. 00 коп. признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием у ответчика задолженности в размере 18 260 руб. 00 коп., истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за период с 09.04.2021 по 03.06.2022 в общей сумме 1 913 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан некорректным ввиду следующего.

Суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022 г.).

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление финансовых санкций на задолженность ответчика.

Принимая во внимание последствия введения с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, суд произвел расчет процентов, которые за общий период с 09.04.2021 по 31.03.2022 составил сумму 1 412 руб. 29 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 1 412 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралТеплоСервис-Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 672 руб. 29 коп., в том числе: 18 260 руб. 00 коп. долга по договору от 09.10.209 № 04УС/10-19, 1 412 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 950 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина