Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А71-13959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13959/2019
г. Ижевск
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотник и рыболов», г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 1616294 руб. 30 коп., из них 1514117 руб. 47 коп. долг по договору поставки №145/17 от 09.06.2017 и 102176 руб. 83 коп. неустойка за период с 02.02.2019 по 20.06.2019.

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.03.2019 (паспорт, оригинал диплома на обозрение суда (копия в дело)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотник и рыболов», г. Киров (далее-ответчик) о взыскании 2094994 руб. 10 коп., из них 1992817 руб. 27 коп. долг по договору поставки №145/17 от 09.06.2017 и 102176 руб. 83 коп. неустойка за период с 02.02.2019 по 20.06.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, контррасчет не представил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В данном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1616294 руб. 30 коп., из них 1514117 руб. 47 коп. долг по договору поставки №145/17 от 09.06.2017 и 102176 руб. 83 коп. неустойка за период с 02.02.2019 по 20.06.2019.

Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Удовлетворение ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчика, дело рассматривается по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела, текста искового заявления следует, что 09.06.2017 между ООО «Ижевский Арсенал» (продавец) и ООО магазин «Охотник и рыболов» (покупатель) заключен договор №145/17, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя гражданское, служебное оружие, патроны и сопутствующий товар (далее -товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, а покупатель обязался принять товар в собственность и оплатить в порядке и сроки, оговоренные настоящим договором (п.1.1. договора).

В рамках договора №145/17 от 09.06.2017 истом по универсальным передаточным документам за период с 22.01.2019 по 19.06.2019 (л.д.17-34) ответчику поставлен обусловленный в договоре товар.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% в течение 3 дней с момента направления счета на оплату (п.3.1. договора).

Как указывает истец, товар по универсальным передаточным документам ответчиком в рамках договора №145/17 от 09.06.2017 получен, оплачен не в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в размере 1514117 руб. 47 коп.

В силу п. 6.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что товар ответчиком получен в рамках договора №145/17 от 09.06.2017, истец начислил и предъявил к взысканию договорную неустойку за период с 02.02.2019 по 20.06.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№487 от 21.06.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, с указанием на начисление неустойки, которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения (л.д. 9).

Согласно п.7.3. договора все споры имущественного характера, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.7.3. договора).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами, может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

Срок оплаты согласован сторонами в п. 3.1. договора: оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% в течение 3 дней с момента направления счета на оплату.

Договор №145/17 от 09.06.2017 подписан со стороны ответчика, подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора №145/17 от 09.06.2017 товар по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (л.д.17-34), ответчиком получен.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение условий договора №145/17 от 09.06.2017 оплата полученного ответчиком товара по универсальным передаточным документам (л.д. 17-34) в полном объеме не исполнена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 1514117 руб. 47 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании договора №145/17 от 09.06.2017 ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3. договора) не возражал.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно, расчет проверен, принят.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования заявлены обоснованно, силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора №145/17 от 09.06.2017 подлежат удовлетворению.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере 29163 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину на сумму 4312 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотник и рыболов», г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1616294 руб. 30 коп., из них 1514117 руб. 47 коп. долг по договору поставки №145/17 от 09.06.2017 и 102176 руб. 83 коп. неустойка, а также 29163 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 4312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк