Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А51-6348/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6348/2022
г. Владивосток
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аль-Салават» к Обществу с ограниченной ответственностью «Что-Куда», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

от третьего лица: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Аль-Салават» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Что-Куда» о взыскании 500 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения перевозчику согласно заключенному сторонами договору-заявке № 26002 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 17.01.2022 (далее договор) в соответствии с универсальным передаточным документом № С072 от 29.01.2022, счетом № С072 от 29.01.2022.

Ответчик обстоятельство наличия спорной задолженности признал, иск не оспорил.

Третье лицо иск не оспорило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор-заявка № 26002 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 17.01.2022 (договор), в соответствии с условиями которого сторонами согласована перевозка по маршруту пос. Горки Ленинские, г. Москва – г. Хабаровск, стоимостью 500 000 рублей.

Во исполнение договора истец обратился к третьему лицу за осуществлением названной перевозки.

В качестве доказательства осуществления перевозки по договору в пользу ответчика на сумму 500 000 рублей истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ № С072 от 29.01.2022, счет № С072 от 29.01.2022.

Обстоятельство наличия спорной задолженности ответчик признал.

В материалы дела также представлены накладные, подтверждающие передачу груза, отчеты об отслеживании маршрутов транспортных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу вознаграждение за осуществленную по договору перевозку в размере 500 000 рублей в соответствии с универсальным передаточным документом № С072 от 29.01.2022, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Что-Куда» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аль-Салават» (ИНН <***>) 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга, 13 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.