Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А07-31603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31603/2022
г. Уфа
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал г.Туймазы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) №954/1 от 02.04.2018 в размере 371 433 руб. 82 коп., пени в размере 15 687 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал г.Туймазы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) №954/1 от 02.04.2018 в размере 371433 руб. 82 коп., пени в размере 81689 руб. 24 коп.,а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

02.12.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 07.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, приобщено.

От истца 07.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило возражение на отзыв, приобщено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ Г.ТУЙМАЗЫ" (далее - ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" (переименовано Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лотос", ответчик, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) №954/1, согласно которому РО обязуется на условиях, установленные договором, поставить через присоединенную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме исполнителю, а исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленном в порядке, определенном действующим законодательством РФ, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправить внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

№ п/п

Адрес МКД

Общая площадь МКД (м2)

Площадь жил. и неж. пом (м2)

Площадь общедом. им-ва (м2)

ОДН ХВС, куб. м на дом

ОДН ГВС, куб. м на дом

1.

<...>

5454,9

4783,4

671,5

23,14

23,14

2.

<...>

4544,6

3940,2

604,4

20,59

20,59

3.

<...>

4778,4

4447,3

331,1

12,11

12,11


Согласно п.3.4.4. договора исполнитель до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет РО стоимость коммунального ресурса и принятых сточных вод, в целях оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в объеме, который определяется в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с п.6.1 договора, ст. 540 ГК РФ указанный договор был пролонгирован на последующие года, в связи с тем что ни одна из сторон не заявила о его расторжении либо изменении.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом поставив коммунальный ресурс в МКД, никаких претензий со стороны ответчика влияющих на срок оплаты зарегистрировано не было.

Однако, по состоянию на 06.10.2022 года у Ответчика имеется не погашенная задолженность по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения, в сумме 371 433 рубля 82 копейки, образовавшаяся из-за не оплаты оказанных услуг.

Полностью не оплаченными являются следующие счета и акты выполненных работ:

№ п/п

Номер, дата акта

Сумма по акту (Задолженность)

1
№ 3212 от 30.04.2020г.

12 541,39 руб.

2
№ 3833 от 31.05.2020г.

9 125,56 руб.

3
№ 4523 от 30.06.2020г.

19 015,25 руб.

4
№ 5230 от 31.07.2020г.

11 022,92 руб.

5
№ 5927 от 31.08.2020г.

10 769,56 руб.

6
№ 6590 от 30.09.2020г.

12 955,80 руб.

7
№ 7241 от 30.10.2020г.

2 617,55 руб.

8
№ 7848 от 30.11.2020г.

19 945,14 руб.

9
№ 8543 от 31.12.2020г.

10 703,36 руб.

10

№ 584 от 31.01.2021г.

9 216,08 руб.

11

№ 1271 от 28.02.2021г.

12 845,50 руб.

12

№ 1971 от 31.03.2021г.

12 486,00 руб.

13

№ 2719 от 30.04.2021г.

1 060,06 руб.

14

№ 4252 от 30.06.2021г.

34 838,27 руб.

15

№ 4991 от 31.07.2021г.

3 598,30 руб.

16

№ 5709 от 31.08.2021г.

8 426,77 руб.

17

№ 6396 от 30.09.2021г.

18 166,90 руб.

18

№ 7089 от 31.10.2021г.

22 883,56 руб.

19

№ 7797 от 30.11.2021г.

5 994,72 руб.

20

№ 8509 от 31.12.2021г.

9 830,36 руб.

21

№ 670 от 31.01.2022г.

11 427,88 руб.

22

№ 1377 от 28.02.2022г.

16 702,99 руб.

23

№ 2067 от 31.03.2022г.

10 876,92 руб.

24

№ 2836 от 30.04.2022г.

18 854,10 руб.

25

№ 3618 от 31.05.2022г.

10 149,20 руб.

26

№ 4415 от 30.06.2022г.

8 228,54 руб.

27

№ 5251 от 31.07.2022г.

14 106,72 руб.

28

№ 6073 от 31.08.2022г.

33 044,42 руб.

ИТОГО:

371 433,82 руб.


Доказательствами производимого оказания услуг является заключенный в установленном порядке договор (ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ), который на момент предъявления иска ответчиком не оспорен, данные бухгалтерского учета о предъявляемых ежемесячно суммах, начисленный ОДН по месяцам согласно ежемесячных отчетов по распределению общедомового прибора учета, акты приема передачи выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения, доказательства вручения Ответчику ежемесячных счетов и актов выполненных работ.

При этом, в соответствии с п.3.4.4 заключенного договора Ответчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным подписывать акт приема-передачи услуг по водоснабжению и водоотведению и направлять в Водоканал. В случае неполучения Водоканалом подписанного акта в срок, услуги по договору считаются принятыми Абонентом. Возражений по объемам оказанных услуг в указанный срок, истец на момент подачи иска не получал. Доказательствами передачи Ответчику счетов и актов выполненных работ за период с апреля 2020г. по август 2022г. включительно, являются сопроводительные письма о нарочной передаче счетов и актов выполненных работ с отметкой Ответчика о получении (прилагаются).

В соответствии с п.3.4.4 заключенного договора Ответчик обязался производить ежемесячную оплату услуг, расчетным днем является 15-ое число месяца следующего за расчетным, что является моментом возникновения у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1437 от 04.10.2022г. с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и водоснабжению по договору ресурсоснабжения ( в целях содержания общего имущества МКД) №954/1 от 02.04.2018 г. в сумме 371 433 руб. 82 коп подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами

№ п/п

Номер, дата акта

Сумма по акту (Задолженность)

1
№ 3212 от 30.04.2020г.

12 541,39 руб.

2
№ 3833 от 31.05.2020г.

9 125,56 руб.

3
№ 4523 от 30.06.2020г.

19 015,25 руб.

4
№ 5230 от 31.07.2020г.

11 022,92 руб.

5
№ 5927 от 31.08.2020г.

10 769,56 руб.

6
№ 6590 от 30.09.2020г.

12 955,80 руб.

7
№ 7241 от 30.10.2020г.

2 617,55 руб.

8
№ 7848 от 30.11.2020г.

19 945,14 руб.

9
№ 8543 от 31.12.2020г.

10 703,36 руб.

10

№ 584 от 31.01.2021г.

9 216,08 руб.

11

№ 1271 от 28.02.2021г.

12 845,50 руб.

12

№ 1971 от 31.03.2021г.

12 486,00 руб.

13

№ 2719 от 30.04.2021г.

1 060,06 руб.

14

№ 4252 от 30.06.2021г.

34 838,27 руб.

15

№ 4991 от 31.07.2021г.

3 598,30 руб.

16

№ 5709 от 31.08.2021г.

8 426,77 руб.

17

№ 6396 от 30.09.2021г.

18 166,90 руб.

18

№ 7089 от 31.10.2021г.

22 883,56 руб.

19

№ 7797 от 30.11.2021г.

5 994,72 руб.

20

№ 8509 от 31.12.2021г.

9 830,36 руб.

21

№ 670 от 31.01.2022г.

11 427,88 руб.

22

№ 1377 от 28.02.2022г.

16 702,99 руб.

23

№ 2067 от 31.03.2022г.

10 876,92 руб.

24

№ 2836 от 30.04.2022г.

18 854,10 руб.

25

№ 3618 от 31.05.2022г.

10 149,20 руб.

26

№ 4415 от 30.06.2022г.

8 228,54 руб.

27

№ 5251 от 31.07.2022г.

14 106,72 руб.

28

№ 6073 от 31.08.2022г.

33 044,42 руб.

ИТОГО:

371 433,82 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании 371 433 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 687,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность исполнителя за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанных услуг в виде пени.

В ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца сумма пени с учетом принятых уточнений составляет 15 687,30 руб.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 15 687,30 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал г.Туймазы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал г.Туймазы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору ресурсоснабжения ( в целях содержания общего имущества МКД) №954/1 от 02.04.2018 г. в размере 371 433 руб. 82 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору ресурсоснабжения ( в целях содержания общего имущества МКД) №954/1 от 02.04.2018 в размере 15 687,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 742 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал г.Туймазы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №911 от 06.10.2022 г. в размере 1 320 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина