Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А55-3881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года

Дело №

А55-3881/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миняевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2017 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания",

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти"

о взыскании 633 231руб. 07коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 11.01.2016 № 8д;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 633 231руб. 07коп., составляющие: 608 201руб. 96коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 330 324руб. 88коп., по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 277 877руб. 08коп.; 25 029руб. 11коп. пени по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 20 132руб. 00коп., по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 4 897руб. 11коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление об отложении предварительного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 391 305руб. 80коп., в том числе задолженность по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 90 527руб. 38коп., по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 277 877руб. 08коп., пени по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 18 622руб. 11коп., пени по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 4 279руб. 23коп., заявив отказ от иска в части взыскания суммы долга по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 239 797руб. 50коп.

В порядке ч. 1, ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований и отказ истца от иска в части взыскания суммы долга по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 239 797руб. 50коп. следует принять судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЭК» (истец) и ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ответчик) были заключены Договора электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 4628 от 01.08.2013, № 4630 от 29.01.2015.

Согласно п. 2.1. договора ОАО «ТЭК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 3 к Договору в точки поставки, указанные в Приложении №4 к указанному Договору.

В соответствии с п. 3.3.2. ООО «ЖКХ г. Тольятти» приняло на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.

Согласно п. 7.2. Договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, в связи с нарушением ООО «ЖКХ г. Тольятти» установленных договорами сроков и порядка оплаты за ним образовалось задолженность по оплате электроэнергии в общей сумме 391 305руб. 80коп., в том числе задолженность по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 90 527руб. 38коп., по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 277 877руб. 08коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей энергии не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с истцом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 391 305руб. 80коп., в том числе задолженность по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 90 527руб. 38коп., по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 277 877руб. 08коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с сумм фактической задолженности за потребленный в спорном периоде энергоресурс, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 и ключевой ставки Банка России 9,25% годовых по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 18 622руб. 11коп., по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 4 279руб. 23коп

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения. Действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, заявления о снижении неустойки с доказательствами явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства либо наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить ее размер, от ответчика не поступало.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании пени по договору № 4628 от 01.08.2013 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 18 622руб. 11коп., пени по договору № 4630 от 29.01.2015 за период с 16.10.2016 по 13.01.2017 в сумме 4 279руб. 23коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 8 984руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 237 от 09.02.2017.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 239 797руб. 50коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", 391 305руб. 80коп., в том числе задолженность в сумме 368 404руб. 46коп. и неустойка в сумме 22 901руб. 34коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 680руб. 00коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 984руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов