Решение от 31 января 2020 г. по делу № А72-17437/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-17437/2019

31.01.2020

Резолютивная часть решения принята 30.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Архангельск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансволгафлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 431 193 руб. 70 коп., в том числе 426 000 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по акту от 16.08.2019, 5 193 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 25.10.2019,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансволгафлот» о взыскании 431 193 руб. 70 коп., в том числе 426 000 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по акту от 16.08.2019, 5 193 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 25.10.2019, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-17437/2019 (судья Слепенкова О.А.).

Ответчик отзыв на требования истца не представил.

30.12.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований истца.

29.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 ООО «СНГФ» (истец) получено гарантийное письмо от ООО «Трансволгафлот» (ответчик) № 11 об оказании услуг по снятию с мели т/х «Поволжье - 2», которым ООО «Трансволгафлот» гарантировало оплату оказанных услуг в размере 30 000 рублей (без учета НДС) в час.

Испрашиваемые ответчиком услуги ООО «СНГФ» выполнены в объеме 16 часов, что подтверждается актом оказанных услуг от 16.08.2019. Таким образом, стоимость оказанных услуг составила 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч рублей) с учетом НДС. Претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

В дальнейшем ответчик частично оплатил долг, что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2019 и от 24.09.2019.

По данным истца основной долг составляет 426 000 руб.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае если условие о порядке оплаты услуг не согласовано, заказчик должен будет оплатить услуги в течение семи дней с момента предъявления исполнителем требования в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, если иной срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 64 названного Кодекса).

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по заявке (гарантийному письму), расчет истца не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 426 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 5 193 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 25.10.2019.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, с учетом даты составления акта, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансволгафлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» 426 000 руб. 00 коп.-основной долг, 5 193 руб. 70 коп. - проценты на сумму долга, 11624 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяО.А. Слепенкова