Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А25-1392/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-1392/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Строительная фирма "Мизам" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее-истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Строительной фирмы "Мизам" (далее-ответчик):

- задолженности по договору от 20.10.2015 №3-сп в размере 746 724,85 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 166 890,96 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения,

- задолженности по договору от 26.11.2015 №4-сп в размере 139 613 рублей и процентов за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 31 203, 12 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда,

- задолженности по договору от 15.11.2015 №5-сп в размере 140 488 рублей и процентов за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 31 398,68 рублей с последующей индексацией на дату вынесения решения суда,

- задолженности по договору от 25.06.2017 №8-смр в размере 11 974 533 рублей и процентов за период с 03.01.2018 по 27.04.2018 в размере 161 155,75 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда,

- задолженности по договору от 20.09.2017 №16-смр в размере 4 937 749 рублей и процентов за период с 18.10.2017 по 27.04.2018 в размере 83 447,13 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда.

Определением от 19.06.2018 в рамках дела №А25-961/2018 в отдельное производство выделены требования по каждому договору, в связи с чем в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору от 20.09.2017 №16-СМР в размере 4 937 749 рублей и неустойки в размере 83 447 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения, делу присвоен номер №А25-1392/2018 (л.д.6-7).

До рассмотрения спора по существу от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 250 000 рублей и от последующей индексации сумм на день вынесения решения суда, в результате истец просит взыскать задолженность в размере 4 687 749 рублей и неустойку в размере 191 940 рублей за период с 18.10.2017 по 27.04.2018 (л.д.85-87).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска подлежит принятию, производство по делу в этой части подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.09.2017 №16-смр, согласно которому исполнитель обязуется осуществить реконструкцию парковой зоны <...> в соответствии с утвержденной сторонами сметой, сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненную работу в размере, указанном в договоре.

Согласно разделу 2 договора стоимость работ составляет 9 182 552 рублей, расчет производится в два этапа: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 2 754 765 рублей в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, а оставшаяся сумма в размере 6 427 787 рублей выплачивается в течение 15 рабочих дней после выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 6.2 договора установлен срок выполнения работ: до 13.10.2017.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной в п.2.1 суммы договора.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.09.2017, от 16.10.2017 и от 26.10.2017 работы выполнены в полном объеме (л.д.40-54).

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, задолженность ответчика по договору от 20.09.2017 №16-смр с учетом частичной оплаты составляет 4 937 749 рублей (л.д.56-57).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2018, в том числе по договору от 20.09.2017 №16-смр (л.д.58-63).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору от 20.09.2017 №16-смр в размере 4 687 749 рублей, с учетом отказа от иска в части взыскания суммы в размере 250 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2017 по 27.04.2018 в размере 191 940 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет истца проверен и признан ошибочным, поскольку он противоречит условиям договора, согласно которым окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. Последний акт выполненных работ подписан 26.10.2017, из чего следует, что начальная дата начисления неустойки – 20.11.2017, в связи с чем взысканию подлежит неустойка, рассчитанная следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 687 749

20.11.2017

27.04.2018

159

4 687 749,00 × 159 × 0.01%

74 535,21 р.

Итого:

74 535,21 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 4 762 284,21 рублей, что составляет 96,12% от заявленной суммы исковых требований в размере 4 954 225,07 рублей, следовательно из подлежащей оплате госпошлины в размере 47 771 рубль с ответчика подлежит взысканию 46 811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 20.09.2017 №16-СМР в размере 4 687 749 рублей, неустойку в размере 74 535,21 рублей, всего 4 762 284 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 117 405 (Сто семнадцать тысяч четыреста пять) рублей 65 копеек отказать.

Производство по делу в части заявленных требований об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию на день вынесения решения суда, а также о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 рублей прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 46 811 (Сорок шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева