Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А66-15406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-15406/2018
г.Тверь
04 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 27.11.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система СИТИ», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -24.09.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010), о взыскании 1 033 364 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Система СИТИ», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 17.03.2017 №ТГ-418-17 и 33 364 руб. 40 коп. неустойки за период с 09.10.2017 по 30.08.2018, всего: 1 033 364 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением договорной неустойки (п. 8.8. договора) по дату вынесения судом решения.

20 ноября 2018 года в материалы дела от ответчика по электронной почте поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования оспорил ссылаясь на не получение от истца счетов и счетов-фактур.

Истец и ответчик надлежаще извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 15 мин. 27.11.2018. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от истца по электронной почте поступили возражения на доводы ответчика и копии счетов-фактур.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» (покупатель) и ООО «Система СИТИ» (продавец) был заключен договор от 17.03.2017 №ТГ-418-17 поставки товара, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора дорожные знаки, сигнальную ленту.

В соответствии с пунктом 5.2. договора №ТГ-418-17 общая цена договора составляет 1 199 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.1. договора №ТГ-418-17 (в редакции протокола разногласий) покупатель обязался полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от Поставщика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Покупателя от Поставщика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п.п. 8.4 - 8.5 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Покупателем в адрес Поставщика).

В случае, если по истечении 30 календарных дней с даты поставки счет на оплату и налоговый счет-фактура от Поставщика получены не будут. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В случае неуплаты Покупателем причитающейся Поставщику оплаты за поставленный товар. Покупатель не считается нарушившим обязательство по оплате поставленного товара, в случае наличия встречного неисполненного обязательства Поставщика по уплате Покупателю неустоек, предусмотренных п.п. 8.4 - 8.5 Договора.

В соответствии с пунктом 8.8. договора №ТГ-418-17 в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим Договором по вине Покупателя. Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В период действия договора истцом по товарным накладным от 20.07.2017 №118, от 07.08.2017 №131 был поставлен ответчику товар, факт принятия товара подтверждается росписью представителя ответчика в указанных накладных.

Поставщиком покупателю предъявлены к оплате счета-фактуры от 20.07.2017 №118 и от 07.08.2017 №131.

Поставленный по указанному договору товар был оплачен частично, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого на себя в соответствии с договором обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки товара от 17.03.2017 №ТГ-418-17.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными от 20.07.2017 №118, от 07.08.2017 №131. Факт принятия товара на указанную сумму подтверждается росписью представителя ответчика на товарных накладных и оттиском печати ответчика.

Возражения ответчика судом отклоняются как нормативно не обоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на неисполнение истцом обусловленной пунктом 6.1. договора от 17.03.2017 обязанности по передаче Покупателю счетов-фактур.

Суд отклоняет указанный довод ответчика. Копии счетов-фактур от 20.07.2017 №118 и от 07.08.2017 №131 представлены истцом в материалы дела. Факт получения ответчиком счетов-фактур подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком с подтверждением наличия задолженности по спорным поставкам. В платежных поручениях №7369 от 21.08.2017 и №3439 от 13.03.2018 в качестве основания осуществления платежа ответчик указал счет-фактуру от 20.07.2017.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор от 17.03.2017 №ТГ-418-17, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере в размере 0.01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 8.8. договора).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки, расчет проверен и признан верным.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.08.2018 по дату вынесения судом решения.

В пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 33 364 руб. 40 коп. за период с 09.10.2017 по 30.08.2018, а также в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 31.08.2018 по 27.11.2018 (дата вынесения резолютивной части решения).

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 23 334 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система СИТИ», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -24.09.2013) 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 33 364 руб. 40 коп. неустойки за период с 09.10.2017 по 30.08.2018, всего: 1 033 364 руб. 40 коп.; неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.08.2018 по 27.11.2018; а также 23 334 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян