Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-5890/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-5890/20-40-5556

15.07.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Балтика Спец Тяж» (187033, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТОСНЕНСКИЙ, <...>, КОРПУС ЛИТЕР Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГАБАРИТ ТРАНС» (109369, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕРВА, ДОМ 50, КВАРТИРА 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 543 000,00 рублей - сумма основной задолженности, 191 254,00 рублей - сумма неустойки (с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований)

при участии в судебном заседании

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 543 000,00 рублей - сумма основной задолженности, 191 254,00 рублей - сумма неустойки (с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Полномочные представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2017года, между ООО «Балтика Спец Тяж» (Исполнитель, Истец) и ООО «НЕГАБАРИТ ТРАНС» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор №9 от 28.04.2017, на перевозки груза автомобильным транспортом (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора Ответчик поручает, а Истец за вознаграждение принимает на себя оказание перевозок грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении, а так же выполнение дополнительных услуг по заявкам Ответчика, предоставляемым в соответствии с типовой формой заявки на автоперевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание.

На основании указанного Договора Сторонами согласованы следующие Заявки:

Заявка №16 от 20.11.2018г. – перевозка погружателя Atlas 1804 – 36тн., по маршруту: г.Шлиссельбург Лен. Обл.– г.Большой Бор. Лен. Обл.

На сумму оплаты – 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в т.ч.НДС 18%.

В заявке согласованы условия оплаты – по оригиналам ТТН в течение 5-7 б.д. Дата получения оригиналов ТН - 09.01.2019г.

Заявка №17 от 26.02.2019г. – перевозка Экскаватора Hyundai -22тн., по маршруту: Москва – Санкт-Петербург.

На сумму оплаты –115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в т.ч.НДС 20%.

В заявке согласованы условия оплаты – 50% на загрузке, 50% на выгрузке 1-2 банковских дня. Дата выгрузки- 07.03.2019г.

Заявка №21 от 17.07.2019г. – перевозка Экскаватора Liebherr 974-92тн. и стрелы -25тн., по маршруту: Мончегорск (Мурманская обл.) – Московская обл., дер.Чулково.

На сумму оплаты – 1 970 000 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп. в т.ч.НДС 20%. В заявке согласованы условия оплаты – 50% Предоплата, 50% по гарантийному письму до 14 б.д. Дата выгрузки груза-03.08.2019г.

Подтверждением оказания услуг являются подписанные сторонами следующие транспортные накладные:

Транспортная накладная от 20.11.2018г.

Транспортная накладная от 04.03.2019г.

Транспортная накладная от 25.07.2019г.

Транспортная накладная от 26.07.2019г.

Обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом были исполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг №2487 от 21.11.2018г., актом об оказании услуг № 400 от 07.03.2019г. и гарантийным письмом Исх. №401/19 от 18.07.2019г.

Истцом выставлены Ответчику следующие счета на оплату:

Счет на оплату №2500 от 21.11.2018г.

Счет на оплату №416 от 07.03.2019г.

Счет на оплату № 1728 от 18.07.2019г.

Ответчик задолженность погасил частично в общей сумме 1600 000,00 руб., согласно платежному поручению №356 от 19.07.2019г. на сумму 1200000,00 руб. и платежному поручению №436 от 19.08.2019г. на сумму 300 000,00 руб., №559 от 21.10.2019г. на сумму 100000,00 руб., №308 от 26.06.2019г. на сумму 2000 руб.

Задолженность по оплате оказанных перевозок грузов автомобильным транспортом на сумму 543 000,00 рублей до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

03 октября 2019г. Истцом направлена в адрес Ответчика претензия исх. №47 от 01 октября 2019г. с просьбой оплатить указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

ООО «НЕГАБАРИТ ТРАНС» 16.02.2020г. представил отзыв на иск.

Ответчик подтверждает, что у него имеется задолженность согласно гарантийному письму Исх. № 401 от 18.07.2019 г. по заявке № 21 от 17.07.2019г. в сумме 370 000 руб., однако Ответчик не согласен с расчетом неустойки, так как утверждает, что груз был доставлен 16.08.2019г., расчет задолженности должен быть произведен с 01.09.2019г.

Между тем в Товарно-транспортной накладной № 00257А от 25.07.2019г. и Товарно-транспортной накладной №00257В от 26.07.2019г. указан срок доставки груза -03.08.2019г.

Кроме того, все автомобили Истца оборудованы датчиками слежения и подключены к программе ООО «Глобальное позиционирование», с помощью которой можно отследить весь маршрут автомобиля, а так же даты начала и окончания маршрута. Согласно данным с сайта gp-track.ru -ООО«Глобальное позиционирование», автомобиль MAN B663 ТЕ 178, перевозивший груз по ТТН №00257А от 25.07.2019г.-начал движение из г. Мончегорска Мурманской обл.-26.07.2019г. и закончил движение в Московской обл. д. Чулково-03.08.2019г.

Автомобиль VOLVO B643 РЕ 47, перевозивший груз по ТТН №00257А от 25.07.2019г.-00257В от 26.07.2019г. начал движение из г. Мончегорска Мурманской обл.-26.07.2019г. и закончил движение в Московской обл. д. Чулково -03.08.2019г.

Также согласно путевому листу №000001629 от 22.07.2019г. выданному водителю автомобиля MAN B663 ТЕ 178 ФИО2 –указаны даты фактического выезда из гаража - 22.07.2019г., дата возвращения -12.08.2019г., поскольку указанный автомобиль еще после выгрузки груза -03.08.2019г. по заявке ООО «НЕГАБАРИТ ТРАНС» совершил еще одну перевозку для заказчика ООО «Полар Транс» по маршруту: г. Людиново, Калужская обл.,- г. Санкт-Петербург, ПЛП.

Согласно путевому листу №000001639 от 23.07.2019г. выданному водителю автомобиля VOLVO B643 РЕ 47 ФИО3 Владимировичу–указаны даты фактического выезда из гаража - 23.07.2019г., дата возвращения -04.08.2019г.

Таким образом, указанная Ответчиком дата доставки груза- 16.08.2019г. является ошибочной и никак не подтверждена.

В связи с чем Истец считает произведенный расчет неустойки, предоставленный вместе с ходатайством об уменьшении иска верным, сумма неустойки за период с 21.01.2019г. по 14.01.2020г. составляет 115 892,00 рублей.

Суд соглашается с порядком начисления неустойки и её размером, заявленными и подтверждёнными Истцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения или изменения условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим на основании Договора, применяются общие положения об обязательствах.

В период с 20.11.2018г. по 03.08.2019г. Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по следующим Заявкам:

Заявка №16 от 20.11.2018г.

Заявка №17 от 26.02.2019г.

Заявка №21 от 17.07.2019г.

Общая стоимость услуг по указанным заявкам составила 2 145 000,00 рублей.

Подтверждением оказания услуг являются подписанные сторонами следующие транспортные накладные:

Транспортная накладная от 20.11.2018г.

Транспортная накладная от 04.03.2019г.

Транспортная накладная от 25.07.2019г.

Транспортная накладная от 26.07.2019г.

Истцом были выставлены Ответчику следующие счета на оплату:

Счет на оплату №2500 от 21.11.2018г.

Счет на оплату №416 от 07.03.2019г.

Счет на оплату № 1728 от 18.07.2019г.

Обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом были исполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг №2487 от 21.11.2018г., актом об оказании услуг №400 от 07.03.2019г. актом об оказании услуг №1871 от 05.08.2019г. и гарантийным письмом Исх. №401/19 от 18.07.2019г.

Ответчик задолженность погасил частично в общей сумме 1 602 000,00 руб., согласно следующим платежным поручениям: №308 от 26.06.2019г. на сумму 2000 руб., №356 от 19.07.2019г. на сумму 1 200000,00 руб., №436 от 19.08.2019г. на сумму 300 000,00 руб., №559 от 21.10.2019г. на сумму 100000,00 руб., №308 от 26.06.2019г. на сумму 2000 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 543 000,00 рублей до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с возражениям Ответчика от 16.02.2020г. по иску, Ответчик подтверждает, что у него имеется задолженность согласно гарантийному письму Исх. №401 от 18.07.2019г. по заявке №21 от 17.07.2019г. в сумме 370 000 руб.

Также Ответчик утверждает, что задолженности по другим заявкам у него нет, однако доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке грузов согласно заявкам №16 от 20.11.2018г. на сумму 58 000 руб., №17 от 26.02.2019г. на сумму 115 000 руб. Ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 781, 801 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 123, 156, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕГАБАРИТ ТРАНС» в пользу ООО «Балтика Спец Тяж» 734 254 руб. 00 копеек, из них: 543 000,00 рублей – сумма основной задолженности, 191 254,00 рублей – сумма неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 685 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья

К.С. Мурашова