Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-162528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 162528/19-96-1370
г. Москва
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, проводит открытое судебное заседание по иску ООО «Белстройцентр-Калуга» к ответчику ООО «Современные экопокрытия» о взыскании 764 100 руб., госпошлины

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белстройцентр-Калуга» просит взыскать с ООО «Современные экопокрытия» неосновательное обогащение в размере 734 160 руб.; штраф в размере 30 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 г. между ООО «Белстройцентр-Калуга» (ИНН <***>) (Заказчик) и ООО «Современные экопокрытия» (ИНН <***>) (Подрядчик) заключен Договор подряда №1638 по выполнению работ по укладке покрытия из каучуковой крошки, согласно графика работ и счета по адресу места доставки материалов и проведения работ на объекте строительства «Строительство средней общеобразовательной школы на 1000 мест в новом микрорайоне массовой застройки « Правобережье» г. Калуга» по адресу: <...> Победы (п. 1.1. и п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 303 600 руб., включая НДС.

В силу п. 2.3. Договора оплата производится согласно графика финансирования и производства работ (Приложение №1) в размере 200 000 руб. Оставшаяся часть в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Начало работ было определено в течение 3 рабочих дней после подписания Договора и выполнения условий п. 2.3. Договора, то есть после оплаты 200 000 руб., окончание работ - в течение 15 календарных дней, согласно графика финансирования и производства работ.

Работы подрядчик обязался выполнить в соответствии с требованиями, оговоренными в Договоре и использованием материалов, соответствующих действующим стандартам, своими силами или с привлечением субподрядных организаций, либо частых лиц.

По условиям Договора (п. 2.3. Договора) Заказчик перечислил Подрядчику аванс на общую сумму 200 000 руб. по счету №1638-1 от 10.09.2018 г.

Кроме того, на приобретение необходимых материалов Заказчик перечислил на счет Подрядчика 534 160 руб. по счету № 1638-2 от 10.09.2018 г.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. Договора Подрядчик должен был начать работы в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Договора и их авансирования согласно п. 2.3. Договора и завершить в течение 15 рабочих дней. Таким образом, Подрядчик должен был приступить к выполнению работ в срок до 14.09.2018 г, и завершить ее не позднее 05.10.2018 г.

Несмотря на произведенное авансирование работ, перечисление денежных средств на покупку материалов, Подрядчик в нарушение условий договора к выполнению работ не приступил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст.740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

Согласно п. 6.5. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков начала выполнения работ более чем на 5 рабочих дней, Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, требовать возврата денежных средств и штрафа в размере 30 000 руб. Заказчик в адрес подрядчика направил претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть полученные денежные средства.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 734 160 руб., а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 734 160 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков начала выполнения работ более чем на 5 рабочих дней, Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, требовать возврата денежных средств и штрафа в размере 30 000 руб.

На основании п. 6.5 договора истец начислил ответчику штраф в размере 30 000 руб.

Расчет истца штрафа по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 18 282 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Современные экопокрытия» в пользу ООО «Белстройцентр-Калуга» сумму неосновательного обогащения в размере 734 160 руб., штраф в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник