Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А53-24919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» декабря 2019 года. Дело № А53-24919/2019

Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛТИТАН РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску газа №16Х от 31.08.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности б\н от 12.08.2019;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.04.2019.

установил:

открытое акционерное общество «Ростовская газонаполнительная станция» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛТИТАН РУ» (именуемый ответчик) о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску газа №16Х от 31.08.2018 в сумме 1 147 337,09 рублей , почтовых расходов в сумме 214,77 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнял заявленные требования , просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску газа №16Х от 31.08.2018 штрафные санкции в сумме 397 982,07 рубля , почтовые расходы в сумме 214,77 рублей.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца вновь уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 398 196,84 рубля, из которых задолженность 397 982,07 рублей , почтовые расходы на отправку претензии в сумме 214,77 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенный ранее к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 31 августа 2018 года заключен договор оказания услуг по приему, хранению и отпуск газа № 16-Х по условиям которого заказчик поручает и оплачивает , а исполнитель принимает на себя оказание услуг по приему, сливу ж/д цистерн, хранению в своих емкостях и отпуску сжиженного газа по ГОС 52087-2003, поступающего в адрес исполнителя (п. 1.1 договора).

Как указано в п. 2.1.6. договора заказчик обязан передавать газ на хранение с момента получения исполнителем газа от железной дороги. Датой передачи газа является дата календарного штемпеля на ж/д накладной о выдаче груза исполнителю.

Заказчик обязан обеспечить вывоз газа в течение 14 суток со дня поступления газа исполнителю (п. 2.1.7. договора).

Стоимость услуг исполнителя по приему, сливу из ж/д цистерн, хранению и отпуску газа определяется в сумме 1,20 рубль за один килограмм газа, включая НДС 18 % (п. 4.1 договора).

Оплата за услугу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или поставки сжиженного газа по письменному согласованию сторон (4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора оплата за услуги исполнителя производится заказчиком в течение одного банковского дня согласно предъявленным (в том числе по факсу, электронной почте) счетам за каждую принятую к хранению по ж/д накладной партию сжиженного газа.

Пунктом 3.5 определено, что срок хранения поступившего от заказчика газа не должен превышать 14 суток. По истечении срока хранения или при расторжении договора вывезти с территории базы находящийся на хранении газ. При нарушении требований настоящего пункта заказчик выплачивает исполнителю дополнительно 7 % от стоимости услуг по хранению каждой не вывезенной в срок тонны газа в день.

По пункту 4.4. договора, заказчик принимает на себя расходы, связанные с технологическими потерями газа при сливе, хранении и отпуске, в размере 2 % от количества поступившего газа по каждому приемо-сдаточному акту.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что сумма долга за не надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом за период с 18.02.2019 по 23.04.2019 составила 397 982,07 рубля (в редакции принятых уточнений).

Истцом в адрес ответчика 30 мая 2019 года направлено претензионное требование об оплате имеющейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 890 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Сторонами в договоре согласовано, что стоимость услуг по приему, сливу и хранению и отпуску газа составляет 1 рубль 20 копеек за один килограмм газа.

Пунктом 3.5 определено, что срок хранения поступившего от заказчика газа не должен превышать 14 суток. По истечении срока хранения или при расторжении договора вывезти с территории базы находящийся на хранении газ. При нарушении требований настоящего пункта заказчик выплачивает исполнителю дополнительно 7 % от стоимости услуг по хранению каждой не вывезенной в срок тонны газа в день.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, базой для расчета повышенной платы является объем газа, имеющегося на хранении сверх согласованного срока хранения. Согласно акта сверки, объем газа находящегося на хранении сторонами не оспаривается, спорным является период и тариф.

По условиям договора, истец оказывает услуги по приему, хранению и отпуску газа поступающего в адрес ответчика, на основании согласованного сторонами графика поставок, поставки осуществляются в ж/д цистернах. Выборка газа осуществляется автомобильным транспортом на основание заявки ответчика.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если плата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг исполнителя по приему, сливу из ж/д цистерн, хранению и отпуску газа определяется в сумме 1,20 рубль за один килограмм газа, включая НДС 18 % (п. 4.1 договора).

Оплата за услугу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или поставки сжиженного газа по письменному согласованию сторон (4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора оплата за услуги исполнителя производится заказчиком в течение одного банковского дня согласно предъявленным (в том числе по факсу, электронной почте) счетам за каждую принятую к хранению по ж/д накладной партию сжиженного газа.

Согласно п. 2.1.7. и 3.5. ответчик обязуется обеспечить вывоз газа в течение 14 суток со дня поступления газа истцу. По истечении срока хранения или расторжении договора, заказчик обязан вывезти с территории базы находящийся на хранении газ. При нарушении этого срока, ответчик оплачивает истцу дополнительно 7% от стоимости услуг по хранению каждой не вывезенной в срок тонны газа в день.

Срок хранения переданного сниженного газа на основании акта №000127 от 09.11.2018 наступил 23.11.2018, однако ответчик поступивший на хранение газ не выбрал, тем самым нарушил условия договора, что повлекло за собой наступление правовых последствий и применение п. 3.5 договора.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, представленным договором оказания услуг по приему, хранению и отпуск газа № 16-Х от 31.08.2018 , первичными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание услуг хранения истцом ответчику и наличие задолженности в размере 397 982,07 рубля.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на законе и не подкреплены документально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 397 982,07 рубля.

Поскольку истцом отказ от взыскания почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя не заявлен, суд полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании их с противоположной стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заявленные истцом почтовые расходы на отправку претензии в сумме 214,77 рублей, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

Рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, суд признает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам , связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (статья 65 Кодекса, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

В подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 13.06.2019.

Для целей определения стоимости предоставленных услуг суд исходит из Выписки из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г.» , в соответствии с которым средняя стоимость услуг по составлению исковых заявлений определена в сумме 12 000 рублей , а стоимость совершения процессуального действия – 2 800 рублей.

Для определения размера судебных расходов суд исходит из следующих процессуально значимых действий, выполненных представителем: составление искового заявления – 12 000 рублей, составление ходатайств и пояснений по цене отдельного процессуального действия – 2 800 рублей , участие представителя истца в пяти судебных заседаниях по цене отдельного процессуального действия – 2 800 рублей.

Суд признает соразмерным объему оказанных услуг и сложности расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Суд в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы, объем представленных доказательств по делу, пришел к выводу о том, что заявленные расходы могут быть отнесены на ответчика в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей надлежит отказать.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 19.07.2019 предоставлена отсрочка в оплате пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом принятых уточнений, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 960 рублей, исчисленная от размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТИТАН РУ» в пользу открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» денежные средства по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску газа №16Х от 31.08.2018 в сумме 397 982,07 рублей , почтовые расходы в сумме 214,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТИТАН РУ» в доход федерального бюджета 10 960 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева