Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А43-10143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

дело № А43-10143/2022


г. Нижний Новгород 24 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-166), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Термолюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 419 338 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (далее - АО «ОКБМ Африкантов», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Термолюкс» (далее – ООО «НПП «Термолюкс», ответчик) о взыскании 31 338 руб. неустойки, 388 000 руб. штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «НПП «Термолюкс» в рамках договора № 98/25/67 от 15.02.2021 обязательства по поставке товара, оказанию услуг и выполнению работ не исполнены.

В письмах № 91/09 от 10.09.2021 и № 92/09 от 20.09.2021 ООО «НПП «Термолюкс» указало на невозможность поставки оборудования, согласованного в договоре № 98/25/67 от 15.02.2021.

В связи с изложенным истец посредством электронной почты 10.11.2021 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и претензию о перечислении неустойки за нарушение срока поставки и штрафа за односторонний отказ от исполнения договора.

Кроме того, АО «ОКБМ Африкантов» посредством Почты Россия 01.12.2021 направило в адрес ответчика указанную претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ООО «НПП «Термолюкс» 16.05.2022 в материалы дела поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, от ответчика 16.05.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования истца являются необоснованными. На момент расторжения договора № 98/25/67 от 15.02.2021 неисполненных обязательств не было. Оборудование находилось в производстве и истцу предлагалось другое оборудование, обеспечивающее бесперебойную работу.

Представленные сторонами документы опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктами 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Решение в виде резолютивной части принято 10.06.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

От ответчика 17.06.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «ОКБМ Африкантов» (покупатель) и ООО «НПП «Термолюкс» (поставщик) заключен договор № 98/25/67 от 15.02.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить печь плавильную индукционную наименование, количество и технические характеристики которой указаны в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора; оказать услуги по руководству монтажными работами (шеф-монтаж) и инструктажу технического персонала покупателя в количестве 5 человек правилам эксплуатации, обслуживания и ремонта оборудования (далее – услуги); выполнить работы по пуско-наладке оборудования для сдачи его в эксплуатацию (далее – работы), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемое оборудование, оказанные услуги и выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость настоящего договора составляет 3 880 000 руб., в том числе НДС (20%) – 646 666 руб. 67 коп. и включает в себя: стоимость оборудования 3 482 000 руб.; стоимость оказания услуг – 199 000 руб.; стоимость выполнения работ – 199 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора срок поставки оборудования – 11 октября 2021 года. Досрочная поставка осуществляется только с письменного согласия покупателя, при этом поставщик обязан не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты досрочной поставки оборудования письменно согласовать с покупателем дату и объем досрочно поставляемого оборудования, при этом оплата досрочно поставленного оборудования производится в соответствии с пунктом 3.1. договора.

В пункте 7.1. договора указано, что покупатель обязуется к дате прибытия оборудования подготовить монтажную площадку для его установки в соответствии с требованиями за счет покупателя под руководством этими работами представителей поставщика (шеф-монтаж).

Согласно пункту 7.2. договора сроки оказания услуг устанавливаются следующие: начало – 01 ноября 2021 года, окончание – 10 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 7.7. договора сроки выполнения работ устанавливаются следующие: начало – 11 ноября 2021 года, окончание – 25 ноября 2021 года.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).



В соответствии с пунктом 4.3. договора срок поставки оборудования – 11 октября 2021 года.

Согласно пункту 10.4. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки оборудования (партии оборудования), оказания услуг и/или выполнения работ более чем на 10 дней либо не устранения поставщиком выявленных при приемке и/или в течение гарантийного срока недостатков оборудования, услуг и/или работ, либо не замены оборудования в те же сроки, либо если до наступления срока поставки оборудования, окончания срока оказания услуг и/или работ, либо не замены оборудования в те же сроки, либо если до наступления срока поставки оборудования, окончания срока оказания услуг и/или выполнения работ станет очевидным, что поставщик не сможет осуществить поставку оборудования надлежащего количества, качества и/или комплектности, оказать услуги и/или выполнить работы в установленные настоящим договором сроки, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего договора, уведомив о том поставщика, при этом настоящий договор считается расторгнутым или измененным, а поставщик обязуется, не позднее 7 дней с даты получения такого уведомления возвратить покупателю оплаченные по настоящему договору суммы (в том числе суммы аванса, если его выплаты была предусмотрена условиями настоящего договора), за вычетом стоимости оборудования, поставленного в надлежащем количестве и качестве, оказанных и принятых покупателем услуг выполненных и принятых покупателем работ, уплатить начисленные штрафы и пени, а также возместить все иные убытки, возникшие у покупателя в связи с расторжением (изменением) настоящего договора.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В письмах № 91/09 от 10.09.2021 и № 92/09 от 20.09.2021 ООО «НПП «Термолюкс» указало на невозможность поставки оборудования, согласованного в договоре № 98/25/67 от 15.02.2021 и предложило истцу другое оборудование, обеспечивающее бесперебойную работу.

АО «ОКБМ Африкантов» в письме № 41-11.4/21611-25 от 21.09.2021 попросило сообщить о готовности расторгнуть договор либо осуществить поставку, необходимого оборудования.



Принимая во внимание, что ООО «НПП «Термолюкс» обязательства по поставке товара не исполнены посредством электронной почты 10.11.2021 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и претензию о перечислении неустойки за нарушение срока поставки и штрафа за односторонний отказ от исполнения договора.

Кроме того, АО «ОКБМ Африкантов» посредством Почты Россия 01.12.2021 направило в адрес ответчика указанную претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора (почтовый идентификационный номер 80080767478522).

В пункте 11.3. договора указано, что все юридически значимые сообщения, связанные с заключением, исполнением, изменением или расторжением настоящего Договора, оформляются в виде документа, подписанного уполномоченным представителем направляющей такое сообщение стороны, и направляются заказным письмом, телеграммой или нарочным по адресам государственной регистрации сторон, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора. Юридически значимые сообщения могут быть направлены также посредством электронной почты или факсимильной связи. При этом юридически значимые сообщения, направляемые посредством электронной почты или факсимильной связи, в целях установления достоверности их отправителя и получателя, подлежат направлению с адресов электронной почты (в том числе с адресов электронной почты, зарегистрированных в домене @okbm.nnov.ru) и номеров факсимильной связи сторон, и направляются на адреса электронной почты и номера факсимильной связи сторон, указанные в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего Договора. Юридически значимые сообщения, исходящие с иных адресов электронной почты и номеров факсимильной связи, равно как сообщения, направленные по иным адресам электронной почты и телефонным номерам, не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий. Копии документов, направляемых в соответствии с настоящим пунктом посредством электронной почты или факсимильной связи, имеют юридическую силу наравне с оригиналами, которые каждая из сторон обязуется направить в адрес другой стороны в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты направления их по факсу или электронной почте. Юридически значимые сообщения, с которыми закон или настоящий договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон, влекут такие последствия с момента доставки Стороне соответствующего сообщения, направленного любым из перечисленных в настоящем пункте способов. Сообщение считается доставленным также в случаях, если оно поступило стороне, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или сторона не ознакомилась с ним.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления), почтовое отправление с идентификационным номером 80080767478522 получено адресатом (ООО «НПП «Термолюкс») – 09.12.2021.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и пункта 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, срок хранения регистрируемых почтовых отправлений в отделении почтовой связи составляет 30 календарных дней со дня их поступления в отделение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом вышеизложенного договор считается расторгнутым 09.12.2021.

Довод ответчика о том, что договор расторгнут 21.09.2021, признается арбитражным судом необоснованным, поскольку письмо АО «ОКБМ Африкантов» № 41-11.4/21611-25 от 21.09.2021 не может быть расценено как заявление об одностороннем отказе от договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 338 руб. за период с 12.10.2021 по 10.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 10.1. договора указано, что в случае нарушения сроков поставки оборудования (партии оборудования), оказания услуг и/или выполнения работ поставщик по требованию покупателя уплачивает пени за каждый день просрочки в следующем размере: 0,03% от стоимости неисполненного обязательства по поставке оборудования, оказанию услуг и/или выполнения работ при просрочке на срок до 30 дней (включительно) или, 0,06% от стоимости неисполненного обязательства по поставке оборудования, оказанию услуг и/или выполнения работ, при просрочке на срок более 30 дней, но до 90 дней (включительно) за весь период, начиная с первого дня просрочки или, 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по поставке оборудования, оказанию услуг и/или выполнения работ, при просрочке на срок более 90 дней за весь период, начиная с первого дня просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 10.1. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Принимая во внимание, что до 09.12.2021 у ответчика существовало обязательство по поставке товара, ответственность за нарушение которого установлена в пункте 10.1. договора, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 по 10.11.2021.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 31 338 руб. за период с 12.10.2021 по 10.11.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 388 000 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно пункту 10.6. договора, если покупатель в одностороннем порядке отказался полностью или частично от исполнения настоящего договора, в том числе, по основаниям, указанным в настоящем разделе, либо настоящий договор был расторгнут по решению суда или по соглашению сторон в связи с существенным нарушением поставщиком условий настоящего договора, либо настоящий договор был расторгнут из-за не предоставления поставщиком обеспечений исполнения обязательств по настоящему договору (в случае, если условиями настоящего договора допускается предоставление обеспечений после его заключения) поставщик по требованию покупателя дополнительно к ответственности, установленной в иных пунктах настоящего договора уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости обязательства по поставке оборудования, оказанию услуг и/или выполнению работ, которые не были исполнены поставщиком на дату расторжения (изменения) настоящего договора, либо по устранению выявленных недостатков оборудования, услуг и/или работ и/или замене оборудования, которые не были им произведены.

Размер подлежащего взысканию штрафа за неисполнения обязательства по поставке товара судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 388 000 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НПП «Термолюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП «Термолюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 338 руб. задолженности по договору № 98/25/67 от 15.02.2021, из которых: 31 338 руб. – неустойка за период с 12.10.2021 по 10.11.2021, 388 000 руб. – штраф, а также 11 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Б. Духан