Резолютивная часть решения от 20 апреля 2022 г. по делу № А44-937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


Великий Новгород

Дело № А44-937/2022


20 апреля 2022 года

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 49, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство ООО «ТНС энерго Великий Новгород» об уточнении исковых требований до 176 568 руб. 78 коп.- удовлетворить. Принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ходатайство ООО "Обслуживание недвижимости" о признании иска – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Обслуживание недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 568 руб. 78 коп., в том числе 166 341 руб. 16 коп. основной задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре – декабре 2021 года, по договору энергоснабжения от 24.01.2017 № 01-64066 и 10 227 руб. 62 коп. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 98 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов и 2633 руб. 70 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 6145 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2022 № 1926.

В требовании о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и на основании разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Одновременно суд разъясняет истцу, что после завершения моратория на банкротство, он будет вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1