Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А48-3767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–3767/2018

19 июня 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в лице филиала «Юго-Западный» (<...>) о взыскании 669 613 руб. 76 коп. задолженности по договору подряда №102-ЮГЗ-2017 от 04.07.2017

при участии в заседании:

от истца- директор ФИО2 (паспорт, приказ №1 от 20.04.2011),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее: истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании долга за выполненные работы в размере 655 608 руб.00 коп. и пени в сумме 14 005 руб. 76 коп. за период с 27.01.2018 по 11.05.2018.

В судебное заседание 19.06.2018 надлежащим образом извещенный ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем в порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 655 608 руб. и пени в сумме 14 616 руб. 47 коп. за период с 27.01.2018 по 11.05.2018.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований были приняты арбитражным судом, в дальнейшем при рассмотрении спора суд исходит из цены иска 670 224 руб. 47 коп.

В отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 между сторонами был заключен договор №102-ЮГЗ-2017, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием, а также локальным сметным расчетом весь объем проектно-изыскательских работ, указанных в техническом задании, для строительства объектов электроснабжения- кабельных линий (далее- объект), в целях обеспечения технологического присоединения планируемых к строительству и реконструкции энергопринимающих устройств по адресу: <...> и передать полученные при выполнении работ результаты, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 2.1 договора стороны на момент заключения договора согласовали максимальную цену договора в соответствии со сметой в сумме 665 608 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 %, что составляет 100 008 руб. 00 коп.

Заказчик осуществляет оплату аванса в размере 30% цены договора в сумме 196 682 руб. 40 коп., в том числе НДС по ставке 18% - 30 002 руб. 40 коп., в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами и при условии получения заказчиком оригинала счета, оформленного надлежащим образом на бумажном носителе, независимой гарантии. Окончательный расчет заказчик осуществляет в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи прав и получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом на бумажном носителе, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных пунктом 6.3 договора (п.3.1 договора).

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор №102-ЮГЗ-2017 от 04.07.2017 года, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

26 декабря 2017 года между сторонами подписан акт сдачи - приемки выполненных проектно-изыскательских работ и передачи прав (л. д. 55-56).

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, долг согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018 составляет 655 608 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 8.6 договора за невыполнение обязательств по окончательному расчету за выполненные работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/365 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения просроченного обязательства, от соответствующей суммы задолженности. На момент возникновения обязательства по оплате выполненных работ действовала ключевая ставка Центрального Банка России – 7,75% годовых.

Расчет пени за период с 27.01.2018 года по 11.05.2018 года в размере 14 616 руб. 47 коп. арбитражным судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик возражений по сумме основного долга, расчету пени в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 670 224 руб. 47 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Юго-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 670 224 руб. 47 коп., из которой: 665 608 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 14 616 руб. 47 коп. – неустойка за период с 27.01.2018 по 11.05.2018 и расходы по государственной пошлине в сумме 16 392 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Юго-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.Н. Родина