Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А07-10393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10393/24
г. Уфа
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Полный текст решения изготовлен 18.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миннихановой Г.Ф., рассмотрев исковое заявление (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 725 941, 60 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, согласно ордеру серии 020 №080897 от 11.07.2024, предъявлено удостоверение адвоката №779 от 07.04.2003.

от иных лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (далее – ответчик, общество) о взыскании 725 941, 60 руб.

Определением суда от 15.04.2024 о принятии искового заявления к производству, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 05.06.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин., после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



установил:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО "Башжилиндустрия плюс" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 4 от 01.01.2023, предметом которого является выполнение «Исполнителем» транспортных услуг, грузоподъемными машинами и средствами малой механизации (далее по тексту - техника) по заявкам «Заказчика» на условиях настоящего Договора. 1.2.

Согласно п. 1.2 договора, Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер оплаты услуг по настоящему договору составляет 1900 (Одна тысяча девятьсот) рублей без НДС за один отработанный час. Минимальный заказ техники 2 часа. Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу машины, а также время простоя по вине Заказчика (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал транспортные услуги грузоподъемными машинами и средствами малой механизации, что подтверждается актами выполненных работ: № 10 от 31 января 2023 года на сумму 270 750,00 рублей, № 14 от 28 февраля 2023г. на сумму 263 150,00 рублей, №31 от 31 марта 2023г. на сумму 400 254,00 рублей, № 44 от 30 апреля 2023г. на сумму 64 600,00 рублей, №65 от 30 июня 2023г. на сумму 26600,00 рублей, № 79 от 31 июля 2023г. на сумму 28500,00 рублей, №88 от 31 августа 2023г. на сумму 70 300,00 рублей, № 100 от 30 сентября 2023г. на сумму 17500.00 рублей. № 107 от 31 октября 2023г. на сумму 31 250,00 рублей. № 115 от 30 ноября 2023г. на сумму 105 000 руб. № 125 от 29 декабря 2023г. на сумму 15 000.00 рублей, №7 от 31 января 2024г. на сумму 12 500.00 рублей.

Общая сумма оказанных услуг составляет 1 305 404,00 руб.

Акты выполненных работ подписаны сторонами.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности платежными поручениями счет на сумму 579 462,40 руб., в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 725 941,60 руб.

Кроме того представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 15.02.2024, согласно которому задолженность перед предпринимателем составляет 725 941,60 руб. Указанный акт подписан со стороны ответчика (л.д. 24).

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора N 54 от 01.12.2020, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, которые содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатями заказчика и исполнителя без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 725 941,60 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в сумме - 725 941,60 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 725 941,60 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 17 519 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья А.Ф. Харисов