Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А65-29802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город КазаньДело № А65-29802/2019

Дата принятия решения – 23 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании сумы долга в размере 3 013 510, 57 рубля,

при участии:

ФИО2 – конкурсного управляющего организации истца,

ФИО3, представляющего интересы ответчика по доверенности от 08.02.2018 (диплом БВС 0212721),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТМИМ» с иском о взыскании сумы долга в размере 3 013 510, 57 рубля.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018 по делу №А65-11005/2018 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 по делу №А65-11005/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМИМ» (покупатель) заключен договор на поставку оборудования и оказание шеф-монтажных работ для объекта: объект строительства «Установка Водоблок № 3 (титул 176/2 АО «ТАНЕКО») № 55, согласно которому исполнитель обязуется поставить покупателю оборудование и провести шеф-монтажные работы, наименование, количество, цена и общая стоимость которых указана в спецификации № 1 с полным пакетом документов по его эксплуатации, в соответствии с проектной документацией. Оборудование предназначено для ПАО «Татнефть».

Объект строительства: «установка водоблок № 3 (титул 176/2 АО «ТАНЕКО»), расположен по адресу Промзона, Татарстан, город Нижнекамск, АО «ТАНЕКО».

В соответствии с положениями договора покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и услуги, выполненные в рамках договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость оборудования и услуг составляет 17 703 115,94 рубля. Цена договора является окончательной и изменению не подлежит.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет исполнителя.

Обязательства покупателя по оплате оборудования считаются выполненными с момента перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата 90% от стоимости спецификации № 1 – в течение 5 рабочих дней с момента приемки оборудования на складе покупателя.

Оплата 10% от стоимости спецификации № 1 – в течение 5 рабочих дней с момента подписания отгрузочных документов на основании счета на оплату против банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств на сумму 10% от стоимости оборудования.

Банковская гарантия на гарантийной период покрывает следующие риски: невыполнение гарантийных обязательств по договору, несвоевременное или некачественное или некачественное устранение дефектов, необеспечение заявленных технических параметров работы поставляемого оборудования.

Срок действия банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств продавца должен составлять 36 месяцев с даты подписания последних отгрузочных документов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения: поставка оборудования − 10-12 недель с момента подписания договора, шеф-монтажные работы − 12 рабочих дней момента прибытия на объект представителей исполнителя.

Моментом исполнения обязательств по поставке оборудования, а также моментом перехода права собственности на оборудование к покупателю и моментом перехода от исполнителя к покупателю рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты оборудования считается дата подписания накладной представителем покупателя в месте получения оборудования − склад покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента его получения на складе покупателя.

К договору составлены дополнительные соглашения № 1, 3, 4/1, № 5.

Также 23.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 к договору. Стороны договорились о том, что в связи с невозможностью исполнителя предоставить банковскую гарантию на гарантийный период, стороны договорились читать пункт 2.5 договора в следующей редакции: оплата 10% от стоимости всех спецификаций − после истечения гарантийного срока в соответствии с пунктом 7.1 договора на основании счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.03.2017 стороны решили, что истец произведет комплекс работ по доработке РУНН на его территории стоимостью 4 238 029,64 рубля. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 50 %, оставшиеся 50 % − после выполнения работ и подписания покупателем актов выполненных работ. Сроки выполнения работ по спецификации № 8: не более 60 календарных дней со дня получения аванса. Срок действия гарантии на оборудование составляет 24 месяца с момента подключения оборудования, но не более 36 месяцев с момента поставки.

В дополнительном соглашении № 9 от 02.05.2017 стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости договора на 122 317,10 рублей. Срок поставки: 42-45 дней с момента поступления 50 % предоплаты на расчетный счет исполнителя. Условия оплаты: 50 % – аванс, оставшиеся 50 % – после уведомления о готовности.

07.06.2017 заключено дополнительное соглашение № 10, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости договора на 68 565,60 рублей. Условия оплаты: 100 % предоплата. Срок поставки: 5-7 дней с момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет исполнителя.

По договору ответчику поставлен товар на общую сумму 35 181 308,49 рублей, что подтверждается товарными накладными № 16 от 29.02.2016 № 60 от 23.06.2016, № 64 от 30.06.2016, № 68 от 18.07.2016, № 76 от 15.08.2016, № 100 от 28.09.2016 и сторонами не оспаривается.

Получение товара подтверждается подписями уполномоченных от организации ответчика лиц на товарных накладных. Покупатель оплатил товар частично в сумме 32 167 797,92 рубля.

Оплату товара по данному договору в размере 3 013 510,57 рублей ответчик не произвел.

19.12.2018, 27.05.2019 в адрес ответчика направлены претензии с требованием выплатить задолженность.

В ответ на претензии ответчик направил письма № 50 от 15.01.2019, № 763 от 05.04.2019, № 840 от 12.04.2019, № 1230 от 05.06.2019, указал, что поскольку отгрузка последней партии оборудования была произведена 05.07.2017, срок оплаты оставшейся суммы в размере 3 013 510,57 рублей наступает только 05.07.2020.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оставшейся части задолженности явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе представленный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту первому статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец в материалы дела представил товарные накладные № 16 от 29.02.2016 № 60 от 23.06.2016, № 64 от 30.06.2016, № 68 от 18.07.2016, № 76 от 15.08.2016, № 100 от 28.09.2016, № 74 от 20.06.2017, № 85 от 05.07.2017, акт сверки, подписанные сторонами.

Факт получения товара на сумму 35 181 308,49, как и наличие задолженности в сумме 3 013 510,57, ответчиком не оспаривается. Спор между сторонами возник относительно наступления срока оплаты данной суммы долга. Истец считает, что срок оплаты наступил, ответчик же полагает, что срок наступит 05.07.2020 (36 месяцев со дня подписания товарной накладной от 05.07.2017).

Согласно пункту 2.5 дополнительного соглашения № 7 от 23.01.2017 к договору, стороны установили, что банковская гарантия не представлена и оплата 10 % от стоимости всех спецификаций производится после истечения гарантийного срока в соответствии с пунктом 7.1 договора на основании счета на оплату.

Как следует из пункта 7.1 договора, гарантийный срок на оборудование составляет 24 месяца с момента ввода оборудования в эксплуатацию, но не более 36 месяцев с момента отгрузки последней партии оборудование (подписания накладной по форме ТОРГ-12).

В рамках спецификаций № 1-5, установленных дополнительными соглашениями № 1 от 26.11.2015, № 3 от 29.03.2016, № 4/1 от 14.07.2016, № 5 от 11.08.2016, № 6 от 05.10.2016, № 10 от 07.06.2017 поставлено оборудование на сумму 30 820 961,75 рублей. Ответчиком произведена оплата в сумме 27 807 451,18 рублей.

Последняя отгрузка в рамках спецификаций № 1-5, установленных дополнительными соглашениями № 1 от 26.11.2015, № 3 от 29.03.2016, № 4/1 от 14.07.2016, № 5 от 11.08.2016, № 6 от 05.10.2016, № 10 от 07.06.2017, произведена 28.09.2016 (товарная накладная № 100 ).

Задолженность за поставленный товар по дополнительным соглашениям № 8 от 28.03.2017, № 9 от 02.05.2017 ответчиком полностью погашена (накладная № 74 оплачена платежными поручениями № 1019 от 29.03.2018 на сумму 2 119 014,82 рубля и № 2246 от 20.06.2017 на сумму 2 119 014,82 рубля, накладная № 85 оплачена платежными поручениями № 1493 от 02.05.2017 на сумму 61 158,55 рубля, № 2596 от 11.07.2017 на сумму 61 158.55 рубля).

Принимая во внимание тот факт, что товар, поставленный по дополнительным соглашениям № 8 и № 9 (товарные накладные № 74 от 20.06.2017 и № 85 от 05.07.2017) полностью оплачен ответчиком, данными дополнительными соглашениями предусмотрен иной порядок оплаты, долг сформировался по поставке товара по спецификациям № 1-5 (дополнительные соглашения № 1, 3, 4/1, 5, 6, 10), последняя отгрузка в рамках спецификаций № 1-5 была произведена 28.09.2016 по накладной № 100, соответственно, срок оплаты 36 месяцев с момента отгрузки от 28.09.2016, является наступившим.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 3 013 510,57 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 3 013 510,57 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина