Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-206494/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206494/19-143-1787
18 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промстройвзрыв» (196070, <...> д.27-16Н, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтранссервис» (105187,<...>, стр.25-27, ком.7, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц Акционерного общества «Управление отходами», Общество с ограниченной ответственностью «БИТИСИ-ГРУПП»

о взыскании 630 023 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018г.;

от третьих лиц: ООО «БИТИСИ-ГРУПП»-ФИО3 по доверенности от 17.11.2017г.; от АО «Управление отходами»- не вился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройвзрыв» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтранссервис» с участием третьих лиц Акционерного общества «Управление отходами», Общество с ограниченной ответственностью «БИТИСИ-ГРУПП» о взыскании 630 023 руб. 68 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда №П29/03 от 29.03.2017г. в размере 611 584 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2018г. по 13.05.2019г. в размере 18 439 руб. 68 коп.

Представитель третьего лица АО «Управление отходами» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица заявил о приостановлении производства по делу. Заявление рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Промстройвзрыв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионтранссервис» заключен договор субподряда №П29/03 от 29.03.2017г., предметом которого являлось выполнение работ по разрыхлению грунтов взрывом при проведении работ на объекте: «Подъездная автомобильная дорога к полигону (захоронения) твердых бытовых отходов на территории Мурманской области в Кольском районе». Стоимость работ определяется на основании расцененной ведомости объемов работ. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на общую сумму 1 859 584 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.05.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.05.2017г.

Согласно п.2.3 договора оплату выполненных работ генподрядчик производит в течение 20 дней после окончания работ. Срок оплаты выполненных работ истек (не позднее 28.09.2017г.).

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 611 584 руб. 00 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 611 584 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом необоснованными, исходя при этом из следующего.

Как следует из указанного отзыва, у ответчика отсутствует обязанность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, поскольку истец не передал исполнительную документацию (п. 2.4. договора).

Кроме того, на судебном заседании 10.12.2019 г. ответчиком были представлены в материалы дела: копия письма ООО «БИТИСИ-ГРУПП», исх. № 142-07/18 от 12.07.2018 г. в адрес ООО «Межрегионтранссервис», согласно которому ООО «БИТИСИ-ГРУПП» уведомляет ответчика о том, что работы по разрыхлению скальных грунтов на объекте «Строительство подъездной автомобильной дороги к полигону захоронения твердых бытовых отходов на территории Мурманской области в Кольском районе» не могут быть приняты до предоставления исполнительной документации, а также устранения замечаний ООО «ОКОР», указанных в предписании № 3 от 10.08.2017 г. Также ООО «БИТИСИ-ГРУПП» извещает ответчика об отказе ООО «Управления отходами» от исполнения договора № ГП-02/08 от 02.08.2016 г. с приложением копии уведомления исх. №257 от 29.06.2018 г.; копия договора подряда на производство буровзрывных работ по рыхлению скальных грунтов № П-11/17 от 27.03.2017 г., заключенного между ООО «БИТИСИ-ГРУПП» и ООО Межрегионтранссервис».

На основании представленных вышеуказанных документов, судом было удовлетворено устное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «БИТИСИ-ГРУПП», ИНН <***> и АО «Управление отходами», ИНН772527149.

Между ООО «Промстройвзрыв» и ООО «Межрегионтранссервис» 29 марта 2017 г. был заключен договора субподряда на производство буровзрывных работ по рыхлению скальных грунтов № П29/03

Согласно ч. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Указанным договором не предусмотрено, что генподрядчик - ООО «Межрегионтранссервис» может отказаться от исполнения своих обязательств перед субподрядчиком - ООО «Промстройвзрыв» вследствие отказа от исполнения своих обязательств заказчиком.

Согласно условиям договора (п. 2.3.) оплату выполненных работ генподрядчик производит в течение 20 дней после окончания работ.

Работы, являвшиеся предметом указанного договора, были выполнены ООО «Промстройвзрыв» на основании соответствующего задания генподрядчика и приняты последним без каких-либо замечаний по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2017 г.

Так, до 10.12.2019 г. истец не получал от ответчика каких-либо сообщений о недостатках в принятых работах.

В ответе на претензию ООО «Промстройвзырв» от 24.12.2018 г. исх. № 182-12/18 ООО «Межрегионтранссервис» указывает на то, что субподрядчиком не была передана исполнительная документация (состав которой договором не определен).

Как указывалось выше, ответчиком 10.12.2019 г. была приобщена к материалам копия письма ООО «БИТИСИ-ГРУПП» в адрес зам. генерального директора ООО «Межрегионтрассервис» ФИО4. об отказе от приемки выполненных работ по договору подряда. Копия письма датирована 12.07.2018 г. и подписана от имени ООО «БИТИСИ-ГРУПП» заместителем генерального директора ФИО5. Таким образом, в юридически значимый период ФИО5 выполнял руководящие функции как в ООО «Межрегионтранссервис», так и в ООО «БИТИСИ-ГРУПП».

Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований уклоняется от платы выполненных работ по акту КС-2 от 31.05.2017 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 23.12.2018г. по 13.05.2019г. в размере 18 439 руб. 68 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2018г. по 13.05.2019г. в размере 18 439 руб. 68 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтранссервис» (105187,<...>, стр.25-27, ком.7, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройвзрыв» (196070, <...> д.27-16Н, ОГРН <***>) 611 584 руб. 00 коп. задолженности, 18 439 руб. 68 коп. процентов и 16 501 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис