Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А83-9928/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9928/2016
25 апреля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» к Муниципальному казенному учреждению «Централизованное управление» о взыскании,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №01-8/362 от 19.04.2017г.,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Централизованное управление», в котором просит суд взыскать задолженность в размере 47000 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. В контексте положений ст.123 АПК РФ уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым им признана сумма долга, являющаяся предметом настоящего иска, причинами несвоевременного исполнения приняты на себя обязательств указано отсутствие в бюджете на 2016 год запланированных денежных средств на указанные расходы.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на тех обстоятельствах, что между истцом и ответчиком был заключен договор №13-Р/15 от 01.10.2015 г. на выполнение работ по уборке и вывозу несанкционированных свалок на территории пгт. Ленино Ленинского района Республики Крым в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берёт на себя обязательство выполнить работы по уборке и вывозу мусора (несанкционированных свалок) с территории Лениновского сельского поселения.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство выполнять все указания заказчика по поводу выполнения работ, в согласованный в договоре срок, а заказчик обязан проверить и принять выполненные работы по договору и оплатить стоимость выполненных работ согласно выставленного счёта и акта выполненных работ (глава 2 договора).

Срок выполнения работ сторонами согласован с 01.10.2015 г. по 02.11.2015 г. (глава 4 договора).

Согласно п.6.1. договора сдача-приёмка выполненных работ осуществляется сторонами по акту в течение 10 дней с момента уведомления заказчика о готовности предмета подряда к приёмке.

В соответствии с п.3.1. договора оплата за выполненные работы осуществляется в рублях, согласно выставленного счёта и акта выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта.

Общая стоимость выполненных работ, в соответствии с настоящим договором составляет 47 000,00 руб. (п.3.2 договора).

Срок действия настоящего договора.

В соответствии с Актом №458 от 02.11.2015 г., подписанного сторонами, истцом оказаны услуги по уборке и вывозу несанкционированных свалок на полигон ТБО в пгт. Ленино Ленинского района Республики Крым за 2015 год на сумму 47 000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате выполненных услуг возникла задолженность в сумме 47 000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства реального оказания услуг в рамках договора.

Суду представлен акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Так, ввиду соответствия представленного акта выполненных работ, согласованной сторонами в договоре форме и порядку фиксации объема и стоимости оказанной услуги, суд считает исковые требования законными и обоснованными и, соответственно подлежащими удовлетворению, в размере 47 000,00 руб.

В контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованное управление» (298213, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Дзержинского, д.6, ОГРН1159102052878, ИНН/КПП9111014220/911101001, дата регистрации – 09.02.2015г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» (298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Комсомольская, д.40А, ОГРН1159102049171, ИНН/КПП9111013964/911101001, дата регистрации – 02.12.2013 г., регистрационный номер – 38240682, дата присвоения ОГРН – 03.02.2015 г.) задолженность по договору №13-Р/15 от 01.10.2015 г. на выполнение работ по уборке и вывозу несанкционированных свалок на территории пгт. Ленино Ленинского района Республики Крым в размере 47 000,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова