Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А46-4720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4720/2022
21 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 814 651 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.03.2022, паспорт, диплом),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 18.02.2021, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность от 14.04.2022, паспорт), ФИО4 (доверенность от 14.04.2022, паспорт).

У С Т А Н О В И Л :

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ответчик, АО «ТГК - 11») о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по охране объектов № 05.118.1152.20 от 15.12.2020 за периоды с 01.02.2021 по 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 739 203 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 16.02.2022 в сумме 75 447 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 05.04.2022, АО «ТГК - 11» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком в период с февраля по май, с июля по ноябрь 2021 года было выявлено необоснованное завышение истцом сумм затрат на оказание услуг по договору на общую сумму 1 631 157 руб. 14 коп. В связи с выявлением указанных фактов АО «ТГК - 11» в адрес истца были направлены мотивированные отказы, в которых были подробно перечислены недостатки, допущенные исполнителем при оказании услуг, представлены подробные расчеты в обоснование снижения сумм, причитающихся исполнителю. По мнению ответчика, так как удержание сумм из ежемесячных платежей происходило в связи с тем, что в спорные периоды численность подразделений не соответствовала установленным нормам, что следовало из представленных ФГУП «Охрана» Росгвардии документов (пофамильные списки личного состава и табели учета рабочего времени по каждой команде), основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что должность (ставка), на которую принят совместитель, не является вакантной, а не выработка рабочего времени по производственному календарю в конкретном отдельном месяце не является нарушение трудового законодательства и не может быть основанием для уменьшения стоимости услуг по Договору.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили в материалы дела дополнения к отзыву, согласно которым в период действия договора предусмотренные актами ставки никогда не были заполнены в полном количестве работниками, работающими на постоянной основе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.12.2020 между АО «ТГК - 11» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (Исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг по охране объектов № 05.118.1152.20 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обеспечению пропускного и внутриобъектного режимов на структурных подразделениях АО «ТГК - 11», а также по обеспечению сохранности имущества и материальных ценностей заказчика, находящихся на объектах и переданных под охрану в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора исполнитель оказывает услуги на объектах заказчика: - структурное подразделение «ТЭЦ-3» АО «ТГК-11», г. Омск, пр-к ФИО5, 7/2; - структурное подразделение «ТЭЦ-4» АО «ТГК-11», <...>; - структурное подразделение «ТЭЦ-5» АО «ТГК-11», <...> Октября, д. 219, корп. 2.

В силу пункта 1.3 Договора заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора услуги, оказываемые по настоящему договору, включают в себя: обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах; поиск и задержание, незаконно проникших на объект; защита жизни и здоровья лиц, находящихся на охраняемых объектах.

Пунктами 1.5, 1.6 Договора стороны предусмотрели сроки оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2021, а также то, что услуги оказываются исполнителем круглосуточно и непрерывно, в том числе в выходные и праздничные дни.

Согласно пункту 4.2 Договора ежемесячная стоимость услуг по охране объектов заказчика не может превышать 4 100 000 руб. 40 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 683 333 руб. 40 коп.

На основании пункта 4.3 Договора Расчет количества вакантных ставок, не подлежащих оплате, производится на основании сведений, предоставленных Исполнителем в соответствии с пунктом 3.3.42 настоящего Договора. Перерасчет стоимости услуг осуществляется при оплате услуг Исполнителя (п.4.6. настоящего договора) исходя из количества вакантных ставок, не подлежащих оплате, и суммы затрат по вакантной ставке в месяц, указанной в п.7. «Расчета стоимости услуг по организации и обеспечению охраны объектов АО «ТГК-11» в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.» (Приложение № 3 к Договору).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставленного Исполнителем счета-фактуры (пункт 4.6 Договора).

Как указал истец, стоимость услуг по охране объектов за периоды с 01.02.2021 и 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 30.11.2021 составила 35 569 731 руб. 44 коп.

Вместе с тем, АО «ТГК-11» обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за означенный период в сумме 1 739 203 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг, ФГУП «Охрана» Росгвардии направило в адрес ответчика претензию от 28.01.2022 с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию от 17.02.2022 АО «ТГК-11» указало на несогласие с начислением задолженности.

Отсутствие действий АО «ТГК-11» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ФГУП «Охрана» Росгвардии в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному Договору ФГУП «Охрана» Росгвардии оказало АО «ТГК-11» услуги за периоды с 01.02.2021 по 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 30.11.2021 на общую сумму 35 569 731 руб. 44 коп.

Факт оказания ФГУП «Охрана» Росгвардии услуг по Договору в спорный период подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Однако ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 739 203 руб. 99 коп.

Разногласия сторон возникли относительно ежемесячных начислений стоимости услуг по настоящему договору. По мнению ответчика, ежемесячная стоимость услуг за указанные периоды должна быть уменьшена на сумму затрат по вакантным ставкам, поскольку из представленных ФГУП «Охрана» Росгвардии документов имеется возможность получить информацию о работниках истца, в отношении которых в 2021 году дважды оформлялось совместительство.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Кроме того, толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как было установлено судом ранее, при заключении Договора, стороны согласовали условие о том, что ежемесячная стоимость услуг по Договору может быть уменьшена на сумму затрат по вакантным ставкам в случае, когда в оплачиваемом месяце численность подразделений (персонала в командах охраны) не соответствует установленным нормам, определенных Актами совместной комиссии по организации охраны, установлению (пересмотру) дислокации постов и определению потребной численности охраны для осуществления охраны объектов АО «ТГК-11». При этом, в случаях, когда на вакантной ставке работает совместитель, перерасчет не производится (пункт 4.3 Договора).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие в спорном периоде совместителей на имеющихся вакантных ставках ФГУП «Охрана» Росгвардии. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 4.3 Договора, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости уменьшения ежемесячной стоимости услуг ФГУП «Охрана» Росгвардии в периоды с февраля по май и с июля по ноябрь 2021 года.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по Договору за периоды с 01.02.2021 по 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 739 203 руб. 99 коп., обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 16.02.2022 в сумме 75 447 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости услуг по Договору, суд находит требование ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании с АО «ТГК-11» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 16.02.2022 в сумме 75 447 руб. 22 коп, обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 739 203 руб. 99 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 739 203 руб. 99 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании с АО «ТГК-11» задолженности по договору на оказание комплекса услуг по охране объектов № 05.118.1152.20 от 15.12.2020 за периоды с 01.02.2021 по 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 739 203 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 16.02.2022 в сумме 75 447 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 739 203 руб. 99 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 31 147 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 02.03.2022 № 239 государственная пошлина в сумме 2 руб. 13 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание комплекса услуг по охране объектов № 05.118.1152.20 от 15.12.2020 за периоды с 01.02.2021 по 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 739 203 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 16.02.2022 в сумме 75 447 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 739 203 руб. 99 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 31 147 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 02.03.2022 № 239.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков