Решение от 16 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133364/2025
17 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Индивидуальный предприниматель Колесников Александр Александрович (ОГРН: 315385000070782);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСИТИ" (ОГРН: 1137847212161);

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №КС-8792/1 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 26.09.2024 в размере 16 574,46 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Колесников Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «"КАРГОСИТИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №КС-8792/1 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 26.09.2024 в размере 16 574,46 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 29.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 24.02.2026 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Перевозчик, ИП ФИО1, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Карго Сити» (далее - Заказчик, ООО «Карго Сити», Ответчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.09.2024 №КС-8792/1 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Перевозчик обязуется за вознаграждение осуществлять перевозку грузов в соответствие с заявками Заказчика грузовым автомобильным транспортом в городском и междугороднем направлениях, в количестве и сроки в соответствие с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику, установленную в заявках Заказчика, плату в сроки, установленные настоящим Договором и в заявках Заказчика.

Заказчик направляет Перевозчику письменную Заявку по электронной почте, а адрес Перевозчика, либо посредством телефонной, факсимильной и иных современных технических средств связи в срок до 18.00 часов дня, предшествующего предъявлению грузов для перевозки, с указанием количества и типа груза, грузоотправителя, грузополучателя, адресов погрузки и выгрузки, необходимого количества рейсов, сроков подачи транспортного средства под погрузку и доставки грузов (п. 2.1 Договора).

Стоимость и условия оплаты услуг по совершаемым перевозкам фиксируется B Договор-заявках. Заказчик перечисляет денежные средства Перевозчику после предоставления оригинала TPH/TTH/TH с печатями и подписями Грузоотправителя/Грузополучателя, счета и акта выполненных работ, счет-фактуры или УНД не позднее 25 банковских дней.

Согласно п. 5.1 Договора, Заказчик несет ответственность своевременное перечисление денежных средств, подлежащих оплате Перевозчику, в соответствие с условиями настоящего Договора.

На основании Товарно-транспортной накладной №0110/1 к перевозке подлежал товар «кирпич» в количестве 330 штук, массой 22 тонны. Стоимость оказанных услуг по перевозке груза составила 150 920 руб. Услуги оказаны, в подтверждение чего Заказчику направлен акт от 14.10.2024 № 222.

Платежным поручением от 28.05.2025 №262 Заказчик произвел оплату суммы основного долга по Договору в размере 150 920 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за период с 19.11.2024 по 28.05.2025 в размере 16 574,46 руб.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного порядка урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В суд истец обратился 24.12.2025. Между тем, услуги оказаны 02.10.2024. С учетом предъявления ответчику претензии от 14.05.2025, срок исковой давности к моменту предъявления настоящего иска в суд истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, уплаченная при его подаче государственная пошлина не перераспределятся.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.