Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А56-53787/2018

3643/2018-570508(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53787/2018
03 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург"

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомТеплоЭнерго",

(место нахождения: 188732, д. Варшко, Ленинградская обл Приозерский р-н, 80 км, ОГРН: <***>);

о взыскании 3.554.937 руб. 41 коп., при участии: от истца: представитель ФИО1 по дов. от 29.12.2017 г. № 018-2018, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго», о взыскании 3.554.937 руб. 41 коп. долга по договору поставки газа от 04.12.2017 г. № 47-Т-8539 (далее – Договор) за март 2018 года, и 40.775 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и Абонентом обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» заключен договор поставки газа от 04.12.2017 г. № 47-Т-8539.

Согласно п.2.1. Договора Истец обязуется поставлять Ответчику газ, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ, приобретенный в качестве коммунального ресурса.

В рамках Договора в период: март 2018 Ответчику был поставлен газ в согласованных объемах.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договорам, что подтверждается товарными накладными за спорный период. Претензий по количеству и качеству поставляемого Истцом газа со стороны Ответчика не имелось.

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производились Ответчиком на основании счета, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако обязательство по оплате не исполнялось Ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» 3.554.937 руб. 41 коп. долга и 40.775 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.