Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А27-26469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-26469/2016
город Кемерово
19 мая 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 17 мая 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310420510500199, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКИТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Томская область, город Асино

о взыскании 54 763 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.11.2015, паспорт.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКИТСТРОЙ» о взыскании 50 000 руб. долга, 4 763 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, представил отзыв с приложенным контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не может согласится с представленным контррасчетом, поскольку он составлен ответчиком неверно: при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следовало исходить из размера фактической задолженности должника перед кредитором на дату начисления процентов, в то время как ответчик ошибочно при составлении расчета исходит из размера задолженности, существующей у него на момент предъявления истцом настоящего иска.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 50 000 руб. долга; 4 685 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование ответчиком денежными средствами в размере 50 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.12.2016 по день уплаты указанной суммы кредитору; 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСКИТСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг автотранспорта и строительных машин № П-5ЕВ, по условиям которого исполнитель выделяет по заявке заказчика автотранспорт и строительные машины с обслуживающим персоналом в технически исправном состоянии, сроки выделения автотранспорта и строительных машин определяются по договоренности сторон в устной форме.

Согласно пункту 6.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.2.5 исполнитель обязался предоставить заказчику на согласованный срок указанную в протоколе № 1 к договору оборудованную стрелой и корзиной для подъема грузов автомобильную технику с экипажем. С использованием предоставляемой техники, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги, связанные с подъемом грузов на высоту до 22 метров.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договора заказчик обязался на основании актов передачи оказанных услуг оплачивать по согласованным в протоколе договорным тарифам каждый час оказанных услуг в безналичном порядке в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 исполнила свои обязанности по вышеуказанному договору, оказало обществу с ограниченной ответственностью «РОСКИТСТРОЙ» услуги с надлежащим качеством, в полном объеме, которые были приняты ответчиком без замечаний.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем за оказанные услуги в сумме 50 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении договора стороны в пункте 5.1 указанного договора указали, что за нарушения сроков оплаты оказания услуг, заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 10.12.2016 составила 4 685 руб. 74 коп.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных ему исполнителем услуг исковые требования признаются судом обоснованными, также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Истцом по договору возмездного оказания услуг от 30.11.2016 был привлечен в целях правового сопровождения и отстаивания его законных прав и интересов ФИО2.

Стоимость юридических услуг была определена сторонами в пункте 4.1 договора в сумме 12 000 руб., которая была уплачена исполнителю заказчиком согласно расписки от 02.12.2016.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде относятся, в том, числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Сумма судебных расходов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, отвечает критериям разумности, ответчиком не заявлено о её несоразмерности.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, как в части долга и пени, так и в части отнесения на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСКИТСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 50 000 руб. долга, 4 685 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 11.12.2016 по день фактической уплаты долга, 2 187 руб. 43 коп. расходов по госпошлине, 12 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин