Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А66-14198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14198/2020
г.Тверь
22 декабря 2020 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ", г. Конаково Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 632 245 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ЭНЕЛ РОССИЯ" (далее – истец, поставщик) обратилось Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 26 632 245 руб. 79 коп., в том числе 26 336 165 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года в период июнь-июль 2020 года, 296 080 руб. 73 коп. пени за период 16.07.2020 – 08.10.2020 года.

Определением суда от 30 ноября 2020 года принят отказ истца от иска в части взыскания 26 336 165 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года в период июнь-июль 2020 года. Производство по делу в указанной части прекращено. Удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до 496 906 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Публичное акционерное общество "ЭНЕЛ РОССИЯ" на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года в период июнь-июль 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ".

Пунктом 4.4 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года установлено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года (в редакции протокола согласования разногласий от 07.12.2017 года) установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя покупатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в период июнь-июль 2020 года тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и их количество надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года, счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи, подписанными сторонами без разногласий, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и доказательств оплаты в сроки, согласованные в договоре.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки (п.5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17 от 21.11.2017 года) со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств и требованиям закона, размер заявленной к взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера задолженности. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 496 906 руб. 64 коп. пени за период 16.07.2020 – 19.11.2020 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ", г. Конаково Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 496 906 руб. 64 коп. пени, а также 12 938 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ЭНЕЛ РОССИЯ", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 143 223 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 12692 от 13.10.2020 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин