Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А41-7141/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЕПЛОРЕМСЕРВИС» о взыскании 895.810руб.87коп. задолженности по арендной плате по договору №12/12/15А от 28.04.2018г. за октябрь 2019г., 15.370руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 12.11.2019г. по 31.01.2020г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №12/12/15А от 28.04.2018г. является арендатором объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями, принятых по акту приема-передачи.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 5 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи не в полном объеме.

Задолженность ответчика по внесению арендной платы за октябрь 2019г. составила 895.810руб.87коп., что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 15.370руб.60коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.8.2 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.11.2019г. по 31.01.2020г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени за период с 01.02.2020г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а соразмерность размера взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства предполагается, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТЕПЛОРЕМСЕРВИС» в пользу АО «НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ» 895.810руб.87коп. задолженности, 15.370руб.60коп. пени, пени за период с 01.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности 895.810руб.87коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, 21.224руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.