СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 октября 2019 г. по делу № А40-269675/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

37_23621902

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-269675/18-37-1903
г. Москва
08 октября 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КАФАРОВУ ЯВАРУ ДЖУМШУДУ ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253)

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора г.Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, Государственное Бюджетное Учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного Административного округа»

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании 03.10.2019 объявлялся перерыв до 08.10.2019.

При участии до и после перерыва тех же представителей:

от истцов – Гибадуллина Д.И. по доверенности от 18.04.2019 № 4-47-984/9; по доверенности от 10.04.2019 № 33-Д-392/19;

от ответчика – Винорградов А.А. по доверенности от 15.08.2019; от третьих лиц - не явились, извещены.

РЕШИЛ:

Признать пристройки (этаж 1, пом. II, ком. 6, площадью 31,6 кв.м. и часть комнаты 15, площадью 9,6 кв.м.), расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 31, корп. 1 самовольными постройками.

Обязать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАФАРОВА ЯВАРА ДЖУМШУДА ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253) привести здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 31, корп. 1, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ по состоянию на 24.04.2009 путем сноса самовольно возведенных пристроек (этаж 1, пом. II, ком. 6, площадью 31,6 кв.м. и часть комнаты 15, площадью 9,6 кв.м.), предоставив в случае не исполнения ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ КАФАРОВЫМ ЯВАРОМ ДЖУМШУДОМ ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253) решения суда в течение месяца с момента вступления в законную силу

согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ Правительству Москвы в лице Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенных пристроек, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с возложением на ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАФАРОВА ЯВАРА ДЖУМШУДА ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253) расходов.

Признать зарегистрированное право собственности ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАФАРОВА ЯВАРА ДЖУМШУДА ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253) на объект недвижимости: пристройки (этаж 1, пом. II, комнату 6 площадью 31,6 кв.м. и комнату 15, площадью 9,6 кв.м.), расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 31, корп. 1, отсутствующим.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАФАРОВА ЯВАРА ДЖУМШУДА ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253) в доход Федерального бюджета РФ 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАФАРОВА ЯВАРА ДЖУМШУДА ОГЛЫ (ОГРНИП 304770000364291, ИНН 772300091253) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) 210 000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп.

расходов на экспертизу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова