Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А43-23020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23020/2023

город Нижний Новгород «13» ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-559),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСети», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: временный управляющий ООО «МедиаСети» ФИО1, город Санкт-Петербург

о взыскании 65 612 руб. 52 коп. долга и пени,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил следующее: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСети» о взыскании 57 974 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по размещению оборудования от 01.09.2016 № 2473-юр за период с января по июнь 2023 года, 7 638 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты за период с 28.02.2023 по 07.08.2023, а также пени в размере 0,02 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы с 08.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МедиаСети» ФИО1

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзыва нс иск в материалы дела не представили.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 7 808 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты за период с 28.02.2023 по 07.08.2023, а также пени в размере 0,02 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы с 08.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» (правопредшественник истца, исполнитель) и ООО «МедиаСети» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по размещению оборудования №2473-юр, согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению в своих производственных помещениях оборудования, принадлежащего заказчику согласно перечню размещаемого оборудования заказчика (Приложение № 1 к настоящему договору).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по п. 1.1 в объеме, порядке и сроках, установленных договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2019 к спорному договору за оказанные по договору услуги заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю плату за расчетный месяц в размере 9 662 руб. 40 коп., в том числе НДС – 1 610 руб. 40 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента получения подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах, на основании выставленного счета, после предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Оборудование передано истцу для размещения по акту приема-передачи.

В силу пункта 5.2 договора в случае просрочки внесения платежей заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,02 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий спорного договора истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 57 974 руб. 40 коп. за период с января по июнь 2023 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2023 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику по спорным договорам подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанных сторонами с помощью электронно-цифровой подписи.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 57 974 руб. 40 коп. за период с января по июнь 2023 года.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 57 974 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании 7 808 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты за период с 28.02.2023 по 07.08.2023, а также пени в размере 0,02 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы с 08.08.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора в случае просрочки внесения платежей заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,02 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедиаСети», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 974 рубля 40 копеек - долга, 7 808 рублей 18 копеек – пени, 2 625 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедиаСети», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова