Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А19-6318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-6318/2023


22.08.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2022, ИНН: <***>, адрес: 664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ТЕРЕШКОВОЙ УЛ., Д. 24)

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 25.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 23.12.2022 №805-70-6664/22, удостоверение №336, диплом,

установил:

ИП ФИО2 28.03.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о признании недействительным решения о расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта от 17.03.2023 № 805-70-1562/23.

Путем автоматического распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», заявление передано на рассмотрение судье Колосовой Е.Ю.

Определением суда от 18.05.2023 в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело № А19-5225/2023 в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем распределения электронной системой дело № А19-6318/2023 передано на рассмотрение судье Кириченко С.И.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования не признал; в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска, именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице заместителя мэра - председателя комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска ФИО5, действующего на основании Положения о Комитете по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска, утвержденного решением Думы города Иркутска от 28.10.2021 № 007-20-031353/1, с одной стороны и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2 именуемый в дальнейшем «Подрядчик», на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, Работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о Контрактной системе), иных нормативных правовых актов, на основании результатов определения Подрядчика путем проведения электронного аукциона (протокол от «05» декабря 2022 года № 0134300097522001148), заключили Контракт на выполнение работ по содержанию пешеходных мостов и лестниц на территории Свердловского округа города Иркутска №010-64-2330/22 от 16.12.2022, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию пешеходных мостов и лестниц на территории Свердловского округа города Иркутска согласно Приложению № 1, 2 к Контракту (далее — работы) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях. определенных Контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, место выполнения работ: г. Иркутск в соответствии с Приложением 2 к Контракту.

Согласно пункту 1.3 контракта, работы (результаты Работ) должны соответствовать требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида работ, Техническому заданию (Приложение 2 к Контракту), условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, цена Контракта составляет 1 519 834,93 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля девяносто три копейки) рубля, без НДС. НДС не предусмотрен на основании УСН (далее - цена Контракта).

Пунктом 3.1 контракта, установлен срок выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ по контракту – 01.01.2023; конечный срок – 31.12.2023.

Приемка результатов исполнения Контракта, выполненных Работ осуществляется з порядке и в сроки, которые установлены Контрактом, статьей 94 Закона о Контрактной системе, и оформляется документом о приемке в электронной форме (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта, приемка выполненных Работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании срока выполнения Работ.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта, подрядчик ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, указанную в пункте 1 части 13 статьи 94 Закона о Контрактной системе.

К документу о приемке прилагаются документы, которые. считаются его неотъемлемой частью: акт о приемке выполненных Работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3, с приложением справки о весе мусора, размещенного на Полигон; за отчетный период. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона о Контрактной системе информация, содержащаяся в документе о приемке.

Датой поступления Заказчику документа о приемке считается дата его размещения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Пунктом 4.4 контракта, предусмотрено, что для приемки результатов исполнения Контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. В случае создания приемочной комиссии приемка результата исполнения Контракта осуществляется приемочной комиссией и утверждается Заказчиком.

Согласно пункту 4.5 контракта, для проверки представленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных между Заказчиком и экспертом, экспертной организацией в соответствии с законом о Контрактной системе.

Отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения, учитываются при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта, в течение десяти рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона о Контрактной системе, пунктом 4.3 Контракта Заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Закона о Контрактной системе подписание документа о приемке, формирование, подписание мотивированного отказа и размещение их в единой информационной системе осуществляется членами приемочной комиссии, Заказчиком в порядке, предусмотренном подпунктами «а» и «б» пункта 5 части 13 статьи 94 Закона о Контрактной системе, в течение двадцати рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона о Контрактной системе.

Датой поступления Подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе з соответствии с часовой зоной, в которой расположен Подрядчик.

Пунктом 4.7 контракта, предусмотрено, что при проведении Заказчиком экспертизы с привлечением экспертов, экспертных организаций срок, установленный в пункте 4.6 Контракта, продлевается на срок проведения такой экспертизы, при этом общий срок приемки Заказчиком результатов исполнения обязательств по Контракту не должен превышать 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке от Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.8 контракта, в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении результатов выполненных Работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных Работ Подрядчик в течение двух дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных Работ или в срок, установленный в мотивированном отказе от принятия результатов выполненных Работ, устранить полученные от Заказчика замечания, недостатки.

Согласно пункту 5.1 контракта, Заказчик вправе:

- Требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков;

- Требовать от Подрядчика представления надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктами 4.3 Контракта и подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Контрактом;

- Запрашивать у Подрядчика информацию о ходе выполняемых Работ по Контракту;

- Осуществлять контроль за качеством, порядком и сроками выполнения Работ по Контракту;

- Отказаться от приемки результата Работ в случаях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых недостатков;

- Привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия качества выполняемых Работ требованиям, установленным Контрактом.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, предусмотренных частью 15 статьи 95 Закона о контрактной системе (пункт 8.8 контракта).

Пунктом 8.9 контакта, предусмотрено, что односторонний отказ стороны от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьи 95 Закона о Контрактной системе.

Считая, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, заказчиком (ответчиком) 17.03.2023 принято Решение №805-70-1562/23 о расторжении контракта, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

В обоснование иска истец указал, что, во исполнение своих обязательств Исполнитель за январь и февраль 2023 года оказал услуги на общую сумму 291 768 руб. 22 коп., о чем им в адрес Заказчика направлены акты по форме КС-2 от 31 января 2023 года, 28 февраля 2023 года и акты по форме КС-3 от 31 января 2023 года, 28 февраля 2023 года. Вместе с тем, Заказчик от подписания указанных актов необоснованно уклонился, представив письмо с отказом от подписания указанных документов. При этом в обоснование мотивов отказа от подписания актов были положены односторонние документы Заказчика, о составлении которых Исполнитель не уведомлялся. 17 марта 2023 года Заказчиком принято решение о расторжении контракта, в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта № 805-70-1562/23. Истец полагает, что решение Ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным, в связи чем, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон №44-ФЗ, в силу статьи 1, регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ).

В части 14 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 5 десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Ответчик, мотивируя отказ от подписания акта выполненных работ по содержанию пешеходных мостов и лестниц на территории Свердловского округа г. Иркутска, по контракту от 16.12.2022 №010-642330/22, указал, что в процессе приемки проверено качество работ (услуг), в части их соответствия условиям Контракта. Проверка объемов, сроков, качества и условий предоставления услуг не подтверждено Подрядчиком в полном объеме на соответствие выполненных работ требованиям, установленным в Контракте, при этом Экспертизами от 16.02.2023 и 14.03.2023 установлено:

1. Результат работ, выполненных Подрядчиком не соответствует пункту 1.1., Приложениям № 1-2 Контракта от 16.12.2022 № 010-64-2330/22, работы-выполнены частично, а именно (зимний период):

1.1. Материалы (фотоотчет - фотоснимки с разрешением не менее 480x360) по фиксации санитарного состояния территорий до и после выполнения работ с указанием даты, времени и адресной привязки не направлялись Заказчику в электронном виде на адрес электронной почты SV_OKR@ADMIRK.RU с начала выполнения работ по 31.01.2023, в соответствии с техническим заданием (Приложение №2);

1.2. Работы по подметанию и очистке пешеходных лестниц от снега и очистке от наледи (с периодичностью 3 раза в неделю) выполнены в объеме 26,25764 тыс. кв. м, а не в объеме 58,824 тыс. кв. м, что не подтверждается фотофиксацией Подрядчика, и подтверждено контролем со стороны Заказчика в соответствии с п. 5.1.4 Контракта;

1.3. Работы по подсыпке пешеходных лестниц антискользящими компонентами (отсевом, щебеночно-песчаной смесью) в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 Подрядчиков не производились, отсутствуют материалы о подтверждении выполнения данного вида работ, и подтверждено контролем со стороны Заказчика в соответствии с подпунктом 5.1.4 Контракта;

1.4. Работы по погрузке снега после очистки пешеходных лестниц, перевозка снега автомобилями, работы по утилизации не осуществлены; не подтверждены фотофиксацией Подрядчика. На газонах вдоль 143 пешеходных лестниц имеются валы из снега, складированного после очистки, что подтверждено контролем со стороны Заказчика в соответствии с подпунктом 5.1.4 Контракта. Не представлен (отсутствует) талон на снегоотвал по утилизации снега (Приложение № 1).

1.5. Работы по очистке урн от мусора, уборке газонов от случайного мусора не осуществлены; не подтверждены фотофиксацией Подрядчика. На газонах вдоль 143 пешеходных лестниц имеется мусор, обертки от пищевых продуктов, что подтверждено контролем со стороны Заказчика в соответствии с подпунктом 5.1.4 Контракта. Не приложена (отсутствует) справка о весе мусора, размешенного на Полигоне за отчетный период, (пункт 4.3. Контракта).

Согласно выводам заместителя начальника отдела коммунального хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска ФИО6 и начальника отдела коммунального хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска ФИО7, результат выполненных Подрядчиком работ не соответствует пункту 5.4. Контракта, а именно подпункту 5.4.1; 5.4.3.

Указанные недостатки свидетельствовали о несоответствии работ (услуг) условиям пункта 1.1., Приложениям № 1-2, пункта 5.4. Контракта, что явилось основанием для отказа от подписания акта выполненных работ.

Принимая Решение о расторжении контракта, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта ответчик указал, что подрядчиком не соблюден пункт 5.4.1 контракта; в претензионных письмах от 16.01.2023 №805-70-120/23, от 20.01.2023 №805-70-277/23, от 23.01.2023 №805-70-304/23, с которыми Подрядчик согласился в части невыполнения работ по контракту (ответы ИП ФИО2 на претензионные письма от 26.01.2023 № 1, №2, №3 (от 27.01.2023 № 803-58-138/23, №803-58-139/23, №803-58-140/23). Однако, в нарушение условий контракта к 23.01.2023 Подрядчик к работам не приступал. Требований об оплате штрафов, направленных претензионными письмами, не исполнил — штрафы Подрядчиком не оплачены. Соответственно, Заказчик сделал обоснованный вывод о том, что Подрядчиком не будут выполняться Работы по контракту в порядке, указанном в Техническом задании, являющемся неотъемлемой часть контракта.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены письма депутатов городской думы за март 2023 года, с указанием на ненадлежащую уборку от снега и наледи лестниц; поступлением многочисленных обращений жителей по вопросам ненадлежащего содержания лестниц; с просьбами об оказании содействия в организации качественной уборки от снега и наледи.

Так же в материалы дела ответчиком представлено сообщение о преступлении, адресованное СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травму.

Оспариваемое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято ответчиком на основании статей450.1 и 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частей 13, 12.1 статьи 95 ФЗ №44- ФЗ, и пункта 8. контракта.

Из анализа материалов дела, судом установлено, что Истец, в нарушение статьей 65, 66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относимых и основанных на нормах права документов, подтверждающих какую-либо обоснованность заявленных им доводов, в материалы дела не представил. Все перечисленные в исковом заявлении доводы применительно к заявленному требованию, являются голословными и не подтверждены документально.

Истец, участвуя в закупке №223381298929538120100100420028129244, по результатам которой состоялся аукцион в электронной форме, согласился с ее условиями, запросов на разъяснения документации в адрес Ответчика не направлял.

Следовательно, самостоятельно и добровольно истец согласился участвовать на предложенных в закупке №223381298929538120100100420028129244 условиях, и соответственно выполнять условия Контракта.

Согласовывая условия контракта, стороны свободно распорядились своими гражданскими правами, добровольно приняли указанные обязательства и, как следует из положений статей 309, 310, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должны исполнять их надлежащим образом.

В статье 767 Гражданского Кодекса Российской Федерации отражена воплощенная в статьей 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации доктрина о неизменности обстоятельств, в силу которой стороны предполагают исполнять договор при определенных обстоятельствах, которые существуют на момент его заключения. Изменение и расторжение государственного (муниципального) контракта осуществляется как согласно общим положениям об изменении и расторжении договора гражданско-правового договора, договора подряда, положениям о расторжении и изменении договора строительного подряда и договора на выполнение проектных и изыскательских работ, так и в соответствии со специальными правилами о государственных (муниципальных) контрактах.

Согласно части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточно доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом как подрядчиком по заключенному контракту принятых на себя обязательств, право на односторонний отказ от исполнения контрактом предусмотрен, в связи с чем, не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным решения заказчика о расторжении контракта, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №386555 от 27.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как проигравшую сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 справку на излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко