Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-39409/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39409/23-53-307
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 27 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-АГРО» (446910, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕНТАЛИНСКИЙ РАЙОН, ШЕНТАЛА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 212 547 руб. 24 коп. по договору от 27.04.2018 № 0180650

о взыскании 406 246 руб. 97 коп. по договору от 06.04.2021 № 30211239

о взыскании 411 878 руб. 98 коп. по договору от 13.05.2021 № 30211573

всего 1 030 673 руб. 19 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2022 №145/д (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Росагролизинг» с иском к ответчику ООО «НОРД-АГРО» о взыскании 1 030 673 руб. 19 коп. по договорам лизинга, включая 997 736,35 руб. долга, 32 936,84 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве сообщает о частичной оплате долга, некорректный расчет неустойки, просит уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 27.04.2018 № 0180650, от 06.04.2021 № 30211239, от 13.05.2021 № 30211573, с правом выкупа.

Наименование, характеристики и стоимость предметов лизинга определены в спецификации.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды техники и оборудования.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

В случае просрочки лизингополучателем оплаты лизингового платежа, установленного графиком 1, предоставленная лизингодателем скидка на данный лизинговый платеж, срок уплаты которого нарушен, отменяется. Срок уплаты лизингового платежа считается нарушенным в случае неоплаты лизингового платежа за любой календарный месяц в полном объеме до последнего рабочего дня соответствующего календарного месяца включительно. Лизингополучатель обязался оплатить такой платеж в полном объеме, указанном в графике осуществления лизинговых платежей без учета скидки (график 2) (п. 11 дог. от 06.04.2021 № 30211239, от 13.05.2021 № 30211573 в ред. п. 3 д/с от 07.05.2023).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,04 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по договору от 27.04.2018 № 0180650, в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по договорам от 06.04.2021 № 30211239, от 13.05.2021 № 30211573 (п. 10.3 общих условий).

На день обращения в суд долг по лизинговым платежам составил 211 764 руб. за период с 06.12.2022 по 10.01.2023 по договору от 27.04.2018 № 0180650, 390 280,31 руб. за период с 01.12.2022 по 10.01.2023 по договору от 06.04.2021 № 30211239, 395 692,04 руб. за тот же период по договору от 13.05.2021 № 30211573.

Долг по договору от 27.04.2018 № 0180650 оплачен по п/п от 06.03.2023 № 143.

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку за период с 06.12.2022 по 10.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом, представленным ответчиком платежным поручением подтверждается оплата долга по договору от 27.04.2018 № 0180650.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по договору от 27.04.2018 № 0180650 за период с 06.12.2022 по 10.01.2023, рассчитанная по ставке 0,02%, что ниже ставки, установленной в договоре, составляет 783,24 руб.

Неустойка по договорам от 06.04.2021 № 30211239, от 13.05.2021 № 30211573 начислена истцом с даты просрочки оплаты по графику № 1 на размер платежа по графику № 2, без учета порядка оплаты по п. 11 договора в ред. п. 3 д/с от 07.05.2023, согласно которого график № 2 применяется со следующего календарного месяца.

Сумма неустойки за просрочку платежей с датой оплаты 01.12.2022 и 01.01.2023 по состоянию на 10.01.2023 по договору от 06.04.2021 № 30211239 составляет 13 128,96 руб. (11 916,24 + 914,81 + 297,91), по договору от 13.05.2021 № 30211573 составляет 13 269,71 руб. (12 028,56 + 940,44 + 300,71).

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по договорам от 06.04.2021 № 30211239, от 13.05.2021 № 30211573 на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки 4 376,32 руб. и 4 423,24 руб. соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-АГРО» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 795 555 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 15 коп., включая 785 972,35 руб. долга, 9 582,80 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,04% от суммы долга 211 764 руб. за каждый день просрочки за период с 11.01.2023 по 06.03.2023, взыскать неустойку в размере 0,07% от суммы долга 785 972,35 руб. за каждый день просрочки за период с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 23 177 (двадцать три тысячи сто семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.